Дело № 2-1215/2021 г.

УИД: 26RS0030-01-2021-001752-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., 

при секретаре судебного заседания Вартановой Л.Р., 

с участием:

истца ФИО1, 

представителя истца – адвоката Пакулевой В.А., 

ответчицы ФИО7,

представителя Управления образования администрации Предгорного муниципального округа ФИО8, действующей на основании ордера №С 187128 от 22.07.2021 г. и удостоверения № 656 от 22.11.2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 об определении порядка общения с ребенком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ у них с ответчиком родилась дочь ФИО2. После распада семьи дочь истца, в силу своего возраста, осталась проживать с матерью. Истец согласился на это, не пытаясь создавать каких – либо проблем ответчику. Единственным условием было то, что она будет предоставлять ему возможность для общения с ребенком. 

Первоначально, как утверждает истец все складывалось нормально: они договорились с ответчиком он спокойно общался с дочерью. Но в дальнейшем ситуация изменилась: он стал полностью зависеть от настроения и происходящих проблем в новой семье ответчика: она без объяснения причин стала нарушать по своему усмотрению договоренности, которые были между ними и не отдавать истцу ребенка для проведения времени и общения с ним. 

В течение нескольких месяцев истец не имеет возможности регулярно и полноценно общаться и проводить свободное время с собственной дочерью: как этого хотел бы и ребенок и он. Дочь знает его, как отца, тянется к нему. Ответчик же хочет ограничить его, как отца, в жизни дочери. Истец считает, что это несправедливо и не отвечает интересам ребенка. 

Истец со своей стороны добросовестно исполняет свои обязанности отца: добровольно переводит денежные средства ответчику на содержание ребенка. Однако ответчик, иногда отказывается принимать данные денежные средства, и возвращает истцу обратно. 

Истец желает принимать активное участие в жизни своей дочери ФИО2, но для этого ему не хватает общения с ней.

Считает, что он, как отец имеет право на общение с собственным ребенком несколько дней в неделю, один из которых после того, как дочери исполниться пять лет, возможен с ночевкой. Также необходимо учитывать праздничные дни и его отпускные. Истец обладает всеми необходимыми условиями для организации общения с дочерью, имеет хорошее жилье, стабильный заработок, а также свободное от работы время которое он может посвятить своему ребенку. Также считает, что ведет нормальный образ жизни, поэтому нет никаких оснований не доверять ему дочь. 

Пока ребенок маленький, то истец считает возможным проводить с ней два дня в неделю по 3 – 4 часа по месту своего жительства и в общественных местах. 

Обратившись в суд, просит обязать ФИО3 не чинить препятствия в общении с дочерью ФИО2, установить следующий порядок общения с ребёнком: 

-еженедельно по скользящему графику до достижения ребенком пяти лет каждый вторник или среду с 16-00 до 20-00, каждую субботу или воскресенье с 10-00 до 13-00; 

-еженедельно по скользящему графику после достижения ребенком пяти лет, каждый вторник или среду с 16-00 до 20-00, каждую субботу или воскресенье с 10-00 текущего дня до 08-00 следующего дня по адресу: 

<

адрес>; 

-в течение одного из летних месяцев (по предварительной – за дав месяца -договоренности с ответчиком) с 01 числа месяца по 30 (31) число месяца с проживанием по адресу: 

<

адрес>, или выездом за территорию места проживания (на море, в горы и другие места отдыха); на новогодние праздники: с 10-00 04 января по 20-00 08 января с проживанием по адресу: 

<

адрес>;

-18 августа - день следующий за днем рождения ребенка, с 15-00 до 20-00 по адресу: 

<

адрес>. 

Указать в решении, что в случае невозможности его встречи с ребенком в силу объективных причин (болезнь, отъезд, другие семейные обстоятельства) общение переносится на следующий день или другие дни после того, как ситуация разрешиться, с теми же условиями времени и места пребывания (дополнительные дня общения). 

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО10, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Представитель Управления образования администрации Предгорного муниципального округа, осуществляющего функции органа опеки и попечительства ФИО11, выступила с заключением №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление образования администрации Предгорного муниципального округа, осуществляющего функции органа опеки и попечительства считают возможным установить следующий порядок общения ФИО4 с малолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- еженедельно, каждый вторник или среду с 16-00 до 18-00, каждую субботу или воскресенье с 10-00 до 13-00 без присутствия ответчика. Место для прогулок и общения с дочерью ФИО4 согласовать с ФИО3

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО4 состоял в браке с ФИО3, в период брака родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, которая проживает с ответчиком, что подтверждается заключением Управления образования администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данного заключения следует, что ФИО3 против совместного проведения времени истца с малолетней дочерью за пределами ее места жительства без ее присутствия.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ, ФИО4 и ФИО3 имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетней ФИО2

В силу ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ, ФИО4 вправе и обязан воспитывать ФИО2; несет ответственность за ее воспитание и развитие; обязан заботиться о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; имеет права на общение с дочерью, участвовать в ее воспитании и решении вопросов получения образования. При этом ФИО3 не должна препятствовать общению истца с дочерью, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

На основании ч. 2 ст. 54, ч. 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ ФИО4 имеет право на воспитание своими родителями; на общение с обоими родителями. Расторжение брака родителей не влияет на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ФИО2 имеет право на общение с каждым из них.

Анализируя изложенное, принимая во внимание положение ст. 65 Семейного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что не должны создаваться препятствия в общении ФИО4 и несовершеннолетней ФИО2, поскольку это нарушает приведенные выше права данных лиц. 

Учитывая, что истец и ответчик не могут самостоятельно прийти к соглашению об осуществлении родительских прав, данная обязанность в силу ч. 2 ст. 66 Семейного кодекса РФ, возложена на суд. 

С учетом положительных сведений, характеризующих ФИО4, принимая во внимание заключение Управления образования администрации Предгорного муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

Суд считает необходимым становить следующий порядок общения ФИО4 с дочерью:

-еженедельно по скользящему графику до достижения ребенком семи лет в присутствии матери: каждый вторник или среду с 16-00 до 20-00 часов, каждую субботу или воскресенье с 10-00 до 13-00;

-еженедельно по скользящему графику после достижения ребенком семи лет: каждый вторник или среду с 16-00 до 20-00; каждую субботу или воскресенье с 10-00, текущего дня до 08-00 следующего дня по адресу: 

<

адрес>; в течение одного из летних месяцев (по предварительной – за два месяца – договоренности с ответчиком) с 01 числа месяца по 30 (31) число месяца с проживанием по адресу: 

<

адрес> или выездом за территорию места проживания (на море, в горы и другие места отдыха); 

-на новогодние праздники, после достижения ребенком семи лет: с 10-00 04 января по 20-00 08 января с проживанием по адресу: 

<

адрес>;

-после достижения ребенком семи лет, 18 августа – день, следующий за днем рождения ребенка, с 15-00 до 20-00 по адресу: 

<

адрес>.

Суд считает, что указанный порядок общения является достаточным для участия ФИО4 на данный момент в воспитании несовершеннолетней ФИО2

При этом, правоотношения, связанные с воспитанием детей, являются длящимися и порядок общения с ребенком может быть изменен добровольно сторонами или в судебном порядке. 

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать в целях исключения возможности причинить ФИО2 вред психическому здоровью. 

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО6 к ФИО3 определении порядка общения с ребенком.

Установить следующий порядок общения ФИО4 несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

-еженедельно по скользящему графику до достижения ребенком семи лет в присутствии матери: каждый вторник или среду с 16-00 до 20-00 часов, каждую субботу или воскресенье с 10-00 до 13-00;

-еженедельно по скользящему графику после достижения ребенком семи лет: каждый вторник или среду с 16-00 до 20-00; каждую субботу или воскресенье с 10-00, текущего дня до 08-00 следующего дня по адресу: 

<

адрес>; в течение одного из летних месяцев (по предварительной – за два месяца – договоренности с ответчиком) с 01 числа месяца по 30 (31) число месяца с проживанием по адресу: 

<

адрес> или выездом за территорию места проживания (на море, в горы и другие места отдыха); 

-на новогодние праздники, после достижения ребенком семи лет: с 10-00 04 января по 20-00 08 января с проживанием по адресу: 

<

адрес>;

-после достижения ребенком семи лет, 18 августа – день, следующий за днем рождения ребенка, с 15-00 до 20-00 по адресу: 

<

адрес>.

Предупредить ФИО5, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. 

При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Отказать в удовлетворении части исковых требований ФИО6, а именно:

-в течение одного из летних месяцев (по предварительной – за дав месяца -договоренности с ответчиком) с 01 числа месяца по 30 (31) число месяца с проживанием по адресу: 

<

адрес>, или выездом за территорию места проживания (на море, в горы и другие места отдыха); на новогодние праздники: с 10-00 04 января по 20-00 08 января с проживанием по адресу: 

<

адрес>;

-18 августа - день следующий за днем рождения ребенка, с 15-00 до 20-00 по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Буренко