Дело № 5-8/2023

№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с. Краснотуранск 10июля 2023 года

Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Швайгерт Андрей Александрович (

<

адрес>); 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцас. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан 17.04.2014 г. Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Краснотуранском районе, разведенного, имеющего на иждивении 1-го малолетнего и 2-х несовершеннолетних детей, работающего завхозом в МБУК «Краснотуранский историко этнографический музей», имеющего среднемесячный доход 20-25 тыс. рублей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1и ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

08 февраля 2023 г. в 12 часов 50 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> гр-н ФИО1, являясь физическим лицом, в нарушение требований п/п. 3 ч. 1 ст. 11 и п/п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовал одну стеклянную бутылку, спиртосодержащей жидкости оклеенную этикеткой с надписью пиво «Bud brewn966» объемом 0,44 литра, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 200 (двести) рублей 00 копеек гр-ну ФИО2 без соответствующей лицензии и, не являясь индивидуальным предпринимателем. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость по своему физико-химическому составу соответствует требованиям ГОСТ, установленным для водок, объемная доля спирта составляет 38,8 %. Микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья в представленной жидкости не обнаружено, поэтому её можно отнести к спиртосодержащей пищевой продукции.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что действительно в обеденное время в феврале 2023 г., точнее дату и время не помнит, совершил продажу спиртосодержащей жидкости ФИО2 из своей квартиры. Индивидуальным предпринимателем, а также разрешение на реализацию спиртосодержащих жидкостей не имеет.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и проанализировав материалы дела, прихожу к следующему:

Подпунктом 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» закреплено, что розничная продажа спиртосодержащей непищевой продукции осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями.

В силу положений п/п 2 ч. 1 ст. 18 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением, в том числе розничной продажи спиртосодержащей продукции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, факт нарушения имтребований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», помимо признания своей вины, подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно: 

Протоколом № об административном правонарушении от 25.05.2023 г., составленным инспектором НИАЗ МО МВД России «Краснотуранский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 68), согласно которомуустановлено, что 08 февраля 2023 г. в 12 часов 50 минут из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> гр-н ФИО1, являясь физическим лицом, в нарушение требований п/п. 3 ч. 1 ст. 11 и п/п. 2 ч. 1 ст. 18 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» реализовал одну стеклянную бутылку, спиртосодержащей жидкости оклеенную этикеткой с надписью пиво «Bud brewn966» объемом 0,44 литра, не маркированную в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 200 (двести) рублей 00 копеек гр-ну ФИО2 без соответствующей лицензии и, не являясь индивидуальным предпринимателем. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятая жидкость по своему физико-химическому составу соответствует требованиям ГОСТ, установленным для водок, объемная доля спирта составляет 38,8 %. Микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья в представленной жидкости не обнаружено, поэтому её можно отнести к спиртосодержащей пищевой продукции.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами оперативного дежурного МО МВД России «Краснотуранский» младшего лейтенанта полиции ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Краснотуранский» от 08.02.2023 г. (л.д. 2).

Постановлением о проведении проверочной закупки, вынесенного 08.02.2023 г. о/у ОУР МО МВД России «Краснотуранский» л-ом полиции ФИО5 (л.д. 7) и постановлением о предоставлении результатов проверочной закупки вынесенным 08.02.2023 г. начальником МО МВД России «Краснотуранский» полковником полиции ФИО6 (л.д. 8) согласно которым 08.03.2023 г. было вынесено постановление о проведении проверочной закупки с целью проверки оперативной информации о незаконной реализации спиртосодержащей жидкости из своей квартиры гр. ФИО1 по адресу 

<

адрес>. В рамках проведения ОРМ факт, подтверждающий реализацию спиртосодержащей жидкости из квартиры гр. ФИО1 нашел подтверждение. Результаты ОРОМ были рассекречены.

Протоколом личного досмотра ФИО2, давшего добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки от 08.02.2023 г. согласно которому в ходе проведения личного досмотра в присутствии 2-хъ понятых ФИО7 и ФИО8 у ФИО2 емкостей и спиртосодержащей жидкости обнаружено не было (л.д. 9).

Актом добровольной выдачи от 08.02.2023 г. согласно которому ФИО2 добровольно выдал в присутствии 2-хъ понятых ФИО7 и ФИО8 стеклянную прозрачную бутылку емкостью 0, 44 л. в которой находится спиртосодержащая жидкость, пояснив при этом, что данную жидкость он приобрел за 200 рублей 08.02.2023 г. в 12 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 13). 

Актом проверочной закупки от 08.02.2023 г. согласно которому следует, что ФИО2 08.02.2023 г. в период времени с 12:30 час. до 13:05 час. у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес> произвел проверочную закупку спиртосодержащей жидкости (л.д. 14).

Письменными объяснениями ФИО8,отобранными должностным лицом ОУУПиПДНМОМВД России «Краснотуранский»08.02.2023 г. согласно которым следует, что08.02.2023 г. он выразил добровольное согласие, на участие в проведении ОРМ - Проверочная закупка у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего вместе со вторым понятым ФИО7 присутствовали в помещении МО МВД России «Краснотуранский» при досмотре лица выступающего в качестве закупщика – ФИО2 В дальнейшем ФИО2 были переданы денежные средства в размере 200 рублей, одной купюрой. В последующем закупщик на автомобиле сотрудников полиции проехал к дому № по ул. Юности в с. Краснотуранск, а понятые на личном автомобиле проехали и остановились выше дома с указанным номером в прямой видимости от дома и сотрудников полиции. При этом визуально видели, что закупщик прошел к дому № по указанному адресу, где зашел в подъезд расположенный в южной части дома, отсутствовал несколько минут, после чего выйдя из подъезда вынул стеклянную бутылку наполненную прозрачной жидкостью из внутренней части куртки и показал её, после чего прошел в автомобиль сотрудников полиции. В дальнейшем указанная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета. Закупщик пояснил то, что указанную спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО1 за переданные ранее сотрудниками полиции денежные средства (л.д. 10).

Письменными объяснениями П.Н.ИБ., отобранными должностным лицом ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» 08.02.2023 г. согласно которым следует, что 08.02.2023 г. он выразил добровольное согласие, на участие в проведении ОРМ - Проверочная закупка у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего вместе со вторым понятым ФИО8 присутствовали в помещении МО МВД России «Краснотуранский» при досмотре лица выступающего в качестве закупщика – ФИО2 В дальнейшем ФИО2 были переданы денежные средства в размере 200 рублей, одной купюрой. В последующем закупщик на автомобиле сотрудников полиции проехал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а понятые на личном автомобиле проехали и остановились выше дома с указанным номером в прямой видимости от дома и сотрудников полиции. При этом визуально видели, что закупщик прошел к дому № по указанному адресу, где зашел в подъезд расположенный в южной части дома, отсутствовал несколько минут, после чего выйдя из подъезда вынул стеклянную бутылку наполненную прозрачной жидкостью из внутренней части куртки и показал её, после чего прошел в автомобиль сотрудников полиции. В дальнейшем указанная бутылка была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета. Закупщик пояснил то, что указанную спиртосодержащую жидкость он приобрел у ФИО1 за переданные ранее сотрудниками полиции денежные средства (л.д. 17).

Письменными объяснениями ФИО2, отобранными должностным лицом ОУУПиПДН МО МВД России «Краснотуранский» 08.02.2023 г. согласно которым следует, что 08.02.2023 г. выразил добровольное согласие, на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у гр-на ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в качестве закупщика. В помещении МО МВД России «Краснотуранский» он (ФИО2) был досмотрен. В дальнейшем ему были переданы денежные средства в размере 200 рублей, одной купюрой. В последующем на автомобиле сотрудников полиции проехали к дому № по ул. Юности в с. Краснотуранск Краснотуранского района. Понятые на личном автомобиле проехали и остановились выше дома с указанным номером в прямой видимости от дома и сотрудников полиции. Он (ФИО2) прошел к дому № по 

<

адрес>, где зашел в подъезд расположенный в южной части дома и постучал в квартиру № 3. Из квартиры вышел мужчина лет 50-ти, которому протянул денежные средства в сумме 200 рублей, которые ранее передали ему сотрудники полиции, и попросил продать спиртное для потребления в пищевых целях. Мужчина (в настоящее время установлено ФИО1) согласился и, взяв деньги зашел в квартиру. Почти сразу вышел и вынес стеклянную бутылку наполненную прозрачной жидкостью с характерным запахом алкоголя. Выйдя из подъезда, он (ФИО2) прошел в автомобиль сотрудников полиции, которые изъяли вышеуказанную бутылку с жидкостью (л.д. 11).

В соответствии с заключением эксперта (физико-химическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная на экспертизу жидкость по своему физико-химическому составу соответствует требованиям ГОСТ, установленным для водок. Объемная доля этилового спирта образца составляет 38,8%. Микропримесей не характерных для спирта из пищевого сырья, в представленной на экспертизу жидкости не обнаружено, поэтому ее можно отнести к спиртосодержащей пищевой продукции (л.д. 57-66).

Указанные выше обстоятельства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - как розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем),если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признаюпризнание вины в совершении административное правонарушение и наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних и 1-го малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, возраст и состояние здоровья и с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При этом в силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171- ФЗ данная продукция (спиртосодержащая жидкость) подлежит изъятию из незаконного оборота и уничтожению.

С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с изъятием спиртосодержащей продукции в стеклянной бутылке из незаконного оборота.

Штраф перечислить на указанный ниже счет:

Наименование получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)

ИНН №

КПП: №

ОКТМО №

БИК банка №

Банк: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск.

КБК: №

УИН №

Расчетный счет: №

Разъяснить ФИО1 то, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить (направить) в Краснотуранский районный суд Красноярского края по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Спиртосодержащую продукцию в стеклянной бутылке с надписью пиво «Bud brewn966» объемом 0,44 литра, хранящуюся в специальном помещении для хранения изъятых вещей и документов по делам об административных правонарушениях МО МВД России «Краснотуранский» по адресу: 

<

адрес>., изъять из незаконного оборота и уничтожить в установленном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.А. Швайгерт