Дело № 1-61/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19.05.2020г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Акопяна А.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.09.2013 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 15.04.2015 наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

- 03.03.2014 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Сысольского районного суда Республики Коми от 09.04.2014) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка от 15.04.2015 наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

- 16.09.2015 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 16.09.2013, 03.03.2014, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 21.10.2015 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к назначенному наказании наказания по приговору от 16.09.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 26.04.2016 приговором Сысольского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21.10.2015 окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.08.2018 по отбытию срока наказания.

- 29.11.2018 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми от 12.03.2019 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- 18.04.2019 приговором мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.11.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.07.2019 по отбытию срока наказания.

06.03.2020г. по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу ФИО1 был задержан по ст.ст. 91-92 УПК РФ 26.02.2020г. 28.02.2020г. заключен под стражу.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 25 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 26 февраля 2020 года, точное время не установлено, ФИО1 находясь в с. Грива Койгородского района Республики Коми, в состоянии алкогольного опьянения решил совершить кражу товарно-материальных ценностей с помещения магазина, принадлежащего Потребительскому Обществу «Югор» (далее по тексту ПО «Югор»), расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, с целью использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, в вышеуказанный период времени, а именно с 17 часов 00 минут 25 февраля 2020 года по 08 часов 00 минут 26 февраля 2020 года, путем повреждения запорного устройства, принесенным с собой ломом, незаконно проник в помещение магазина ПО «Югор», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда похитил: сигареты «PS RED» в количестве 40 штук стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 4000 рублей; сигареты «PS BLUE » в количестве 27 штук стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 2700 рублей; сигареты «PS INTENSE BLUE» в количестве 30 штук стоимостью 100 рублей за одну пачку, на общую сумму 3000 рублей, сигареты «PHLIPMORRIS RED» в количестве 10 штук стоимостью 99 рублей за одну пачку, на общую сумму 990 рублей; пиво «Баварский закон» объемом 1,5 литра в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей за одну бутылку, на общую сумму 297 рублей; пиво «Белый медведь Крепкое» объемом 1,5 литра в количестве 5 штук стоимостью 164 рублей за одну бутылку, на общую сумму 820 рублей; пиво «Жигулевскос» объемом 1,5 литра в количестве 6 штук стоимостью 123 рубля за одну бутылку, на общую сумму 738 рублей; колбаса «Здоровье» в количестве 2 штук, стоимостью 141 рубль за одну штуку на общую сумму 282 рубля; колбаса «Отдельная» в количестве 2 штук, стоимостью 131 рубль за одну штуку на общую сумму 262 рубля; колбаса «Чесночная» в количестве 2 штук, стоимостью 126 рублей за одну штуку на общую сумму 252 рубля; колбаса «Никольская» в количестве 1 штуки, стоимостью 170 рублей; колбаса «Каменогорская» в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей; колбаса «Украинская» в количестве 1 штуки, стоимостью 258 рублей; шпик копченый «Ярмарочный острый» весом 436 грамм стоимостью 487 рублей за килограмм на общую сумму 212 рублей 33 копейки.

После совершения преступления, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился похищенными предметами по своему усмотрению. Незаконными действиями ФИО1 ПО «Югор» был причинен материальный ущерб на сумму 14129 рублей 33 копейки.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО1 по п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу ФИО1 допущен рецидив преступлений, так как совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ относит: признание вины, активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний); раскаяние в содеянном; иные действия направленные на заглаживание причиненного вреда потерпевшему (выразившееся в добровольной частичной выдаче похищенного имущества).

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

- руководствуясь ч.1.1. ст. 63 УК РФ относит: - совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данного преступления. 

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 относиться категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит так как по делу отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, имеются также обстоятельства отягчающие наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива преступлений и применения ст. 73 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, в целях социальной справедливости, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как назначенное ему основное наказание считает достаточным для его исправления.

Учитывая, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 06.03.2020г. по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, то окончательное наказание по настоящему делу и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 06.03.2020г. подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, так как преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ было совершено им до вынесения приговора суда по настоящему делу. 

В силу п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как по делу имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 06.03.2020г, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказаний в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнее, заключение под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть период нахождения под стражей со дня задержания, то есть: с 26.02.2020г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания период частично отбытого срока наказания по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 06.03.2020г., со дня заключения под стражу, то есть: с 06.03.2020г. по 16.03.2020г. включительно, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей равному одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также период отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу: с 17.03.2020г. по 18.05.2020г. включительно. 

Вещественное доказательство по делу: копия акта результатов проверки ценностей от 26 февраля 2020 года на l-м листе, копия распоряжения № 9 от 26 февраля 2020 года на l-м листе – оставить при деле. 2 батона колбасы «Чесночная», шпик копченый «Ярмарочный острый» 1 кусок, 9 пачек сигарет «PS BLUE», 8 пачек сигарет «РS BLUE INTENSE», 10 пачек сигарет «PHILIPMORRIS», две бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра каждая бутылка - возвращенные представителю потерпевшего ПО «Югор» - считать возвращенными потерпевшему ПО «Югор»; три навесных замка подлежат возвращению потерпевшему ПО «Югор». Фрагмент дверного косяка, лом, пустая бутылку объемом 1,35 литра из-под пива «Баварский закон», дактилокарта на имя ФИО1, следы рук на шести отрезках липкой ленты размерами 48x112 мм, 48х130 мм, 48x103 мм, 48х132 мм, 48х85 мм. 48х45 мм., следы рук на трех отрезках светлой дактилопленки размерами 52х57 мм., 40х49 мм, 45х46 мм.- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.