Дело № 12-310/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 июня 2019 года г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев жалобу главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югра от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении должностного лица – директора СГМУП «Городской рынок» ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 06.02.2019 года прекращено производством дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, главный государственный инспектор г. Сургута по пожарному надзору выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, пересмотреть дело об административном правонарушении, мотивируя, тем, что факт невыполнения законного предписания от 19.10.2018 года № 461/1/1/1, п. 2, 8, 25 со сроком устранения до 01.12.2018 года подтверждены материалами дела. 

В судебном заседании представитель административного органа ФИО2 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание директор СГМУП «Городской рынок» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы уведомлен. 

Заслушав представителя административного органа, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ч.12 ст. 19.5 данного Кодекса отнесено к компетенции мировых судей.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югра от 06.02.2019 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – директора СГМУП «Городской рынок» ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Обстоятельства, послужившие поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имели место 02 декабря 2018 года. 

На момент рассмотрения жалобы в Сургутском городском суде Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, срок давности ФИО1 к административной ответственности истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица, на постановление мирового судьи, является обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопроса о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем, доводы жалобы должностного лица, не влекут за собой отмену судебного акта, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 06 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора г. Сургута по пожарному надзору ФИО3 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна: судья А.В. Лопатнев