Дело № 1-141/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника Михайлова С.Н.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 25.08.2016 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 16.02.2012 г. и 06.07.2012 г. отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 14.03.2017 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 15.03.2017 г. освобожден по отбытию срока наказания.

- 03.10.2019 г. мировым судьей судебного участка №28 Шилкинского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. 28.09.2020 г. постановлением Шилкинского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 06.03.2020 г. Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ. 07.10.2020 года постановлением Шилкинского районного суда наказание по приговору от 06.03.2020 года в виде обязательных работ сроком 166 часов заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26.10.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания.

- 23.06.2021 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по ст. 116.1 УК РФ 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы. В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района от 03.10.2019 года отменено, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенного наказания с не отбытой частью наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Шилкинского судебного района от 03.10.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц и 20 дней в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2022 года освобожден по отбытию срока наказания. 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

19.03.2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством кулаком руки нанес не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью», в сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством в свой адрес восприняла реально как возможность применения к ней насилия, способного причинить смерть, поскольку Филинов был агрессивен, зол, не контролировал свои действия, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. 

Кроме того, Филинов в соответствии с приговором Шилкинского районного суда Забайкальского края от 23 июня 2021 года, вступившим в законную силу 06.07.2021 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, ему было назначено наказание соответствии со ст. 70, 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц и 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2022 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

Однако, 19.03.2024 года около 13 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений. ФИО1, будучи лицом имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, в вышеуказанное время и месте, умышленно, нанес не менее двух ударов кулаком руки в область головы Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимый Филинов вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал частично, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в ходе дознания Филинов показал, что по адресу: 

<

адрес> проживает с матерью ФИО7. 23.06.2021 года он был осужден Шилкинским районным судом по ст. 116.1 УК РФ, ему было назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освободился 11.08.2022 года, после освобождения приехал жить матери. 

После его возвращения между ним и матерью стали происходить частые словесные конфликты, причиной которых всегда является то, что мать употребляет спиртное со своей дочерью, в состоянии алкогольного опьянения ходит по улицам и позорит его. 18.03.2024 года мать днем ушла, 19 марта 2024 года в обеденное время он проснулся и понял, что матери нет. 

Около 13 часов 00 минут мать пришла домой, между ними произошла словесная ссора, он ругал мать за то, что та пьяная ходит по улицам В ходе ссоры он сильно разозлился, подошел к ФИО8, которая стояла около стола в кухне и нанес ей два удара кулаком правой руки по голове, один удар в область носа, еще один в область волосистой части головы выше лба. Он не помнит, что высказывал в адрес матери слова угрозы убийством, но не исключает этого, так как был зол и мог многое сказать в адрес матери. Затем мать вышла из дома, он пошел следом, хотел извиниться, но та уже ушла (л.д. 42-45).

В судебном заседании Филинов данные показания подтвердил, суду пояснил, что действительно высказал в адрес матери угрозу, но сказал не «Убью», а «Прибью», угрожал не причинением смерти, а причинением вреда здоровью. 

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей в ходе дознания, что Филинов ее сын, который проживает с ней по адресу: 

<

адрес> после освобождения из мест лишения в августе 2022 года между ней и ФИО1 постоянно происходят словесные конфликты на бытовой почве. 

19 марта 2024 года в утреннее время она пошла из дома по своим делам, вернулась около 13 часов 00 минут, между ней и ФИО1 произошёл словесный конфликт, в ходе словесной ссоры Филинов подошел к ней, она стояла около стола в кухне, Филинов стал носить ей удары кулаком правой руки по голове, нанес один удар по лицу в область носа, второй удар нанес по волосистой части головы выше лба. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, нанося удары по голове Филинов сказал: «Я тебя убью», слова угрозы убийством она воспринимала реально и опасалась за свою жизнь, так тот вел себя агрессивно и наносил ей удары по лицу и голове. Возможности выбежать дома у нее не было, так Филинов физически сильнее ее. После нанесения ударов, Филинов отошел от нее, она же вышла из дома и пошла к сестре Свидетель №1, которой рассказала о случившемся и попросила вызвать сотрудников полиции (л.д. 34-36).

В судебном заседании потерпевшая данные показания подтвердила. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей в ходе дознания, что ФИО9 ее сестра, которая проживает в одном доме с сыном ФИО1. 19.03.2024 года около 16 часов 00 минут к ней пришла ФИО10, была расстроена, плакала, сказала, что Филинов избил ее, угрожал, попросила позвонить в полицию, после звонка осталась у нее, так как боялась идти домой (л.д. 29).

Показания потерпевшей и свидетеля о совершении в отношении ФИО11 преступлений объективно подтверждены протоколом осмотра места происшествия – жилого дома по адресу: 

<

адрес> (л.д. 17-22).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Филинова виновным в трижды совершении угрозы убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенным преступлениям и причастности к ним подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенных преступлений.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшей и свидетеля, данные ими как в ходе предварительного, так и судебного следствия, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами. 

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки. 

Как достоверные в части применения насилия к потерпевшей суд расценивает и показания ФИО1, вместе с тем суд критически относится к показаниям подсудимого о высказывании в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, а не убийства, расценивает их как избранный способ защиты, имеющий цель избежать наказания за совершенное преступление, поскольку данные показания противоречат иным представленным суду доказательствам.

Судом установлено, что при возникновении ссоры, осознавая, что потерпевшая не применяет к нему насилия, имея реальную возможность избежать дальнейшего конфликта и покинуть место происшествия, подсудимым данные действия предприняты не были, осознавая, что потерпевшая, не имеет в руках предметов, способных при их применении, причинить смерть или вред здоровью, не высказывает угроз причинения смерти или вреда здоровью, не применяет к нему насилие, Филинов, умышленно, с целью причинения вреда здоровью потерпевшей, наносил удары рукой по лицу потерпевшей, а также высказал угрозу убийством, при этом созданная ФИО1 обстановка совершения преступления, применение им насилия в виде нанесения ударов руками по голове, позволяли потерпевшей опасаться осуществления этой угроза, которая воспринималась ею реально. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления. 

Судом также установлено, что преступления были совершены подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшей. 

Оснований для квалификации действий подсудимого как необходимой обороны или превышении ее пределов не имеется.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины в ходе дознания, частичное в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих ФИО1 наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, ранее судим, совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору суда от 25.08.2016 года, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 116.1 и ч.1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание 

- по ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

Установить ФИО1 при отбывании наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не покидать места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

В силу ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 3 месяца.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить исправительную колонию строгого режима. 

Изменить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02.07.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.