Дело №2-2021/17 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(з а о ч н о е) 

г.-к. Анапа 04 декабря 2017г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Журавлеве И.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

действующей по доверенности 23 АА7363143 от 25.08.2017г.

з/лица ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 .О.Н. к ФИО5 о признании сделки договора купли-продажи автомашины состоявшейся, и признании стороны по сделке добросовестным покупателем,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Габыше6ву В.В. о признании сделки договора купли-продажи автомашины состоявшейся, и признании стороны по сделке добросовестным покупателем.

В последствии истец уточнил исковые требования, указав, что в июле 2017 года он решил приобрести автомашину. 20 июля 2017 года он заключил договор купли-продажи автотранспортного средства ГРЕЙТ ВОЛЛ 000, 2012 года выпуска с ФИО3 Цена автомобиля 550000 рублей. Деньги были переданы им ФИО6 при заключении договора по расписке в полном объеме в присутствии свидетелей К. О.Н. и Л. Н.А. В свою очередь ФИО3 передал ему автомашину, ключи и документы. ФИО3 действовал на основании доверенности от 06 февраля 2017 года, данной ФИО5 согласно которой ФИО3 имел право управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Срок доверенности – 10 лет. В соответствие Правилами он стал оформлять регистрацию смены собственника автомашины в МРЭО № 3 ГИБДД г-к Анапа. Оплатил квитанцию 2000 рублей, оформил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на своё имя на данную автомашину, прошёл технический осмотр. Однако ему было отказано в проведении регистрационных действий к заявлению № 195246673 от 24.08.2017 года на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001 « О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 года № 139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов, либо подделки представленных документов и т.д. В отказе не указывалось конкретное основание отказа, но как ему стало известно в последующем, ФИО5 31 июля 2017 года отменил доверенность, данную ФИО7 Таким образом, в настоящее время он не имеет возможности пользоваться автомобилем, при том, что он выполнил все необходимые условия при покупке автомашины. Считает, что является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что ФИО5 отменит выданную им доверенность на ФИО3 Никаких препятствий для совершении сделки договора купли-продажи автомашины на момент её заключения не имелось. Кроме того, в течение длительного времени с 20 июля до 19 августа 2017 года претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного автомобиля ни в его, ни в адрес ФИО3 не поступало. Просит суд признать договор купли-продажи автомашины от 20 июля 2017 года состоявшемся (заключенным). Признать ФИО1 добросовестным покупателем по договору купли-продажи от 20 июля 2017 года. Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ 000, 2012 года выпуска, номер двигателя 000 

Аннулировать запись о праве собственности ФИО5 на автомобиль ГРЕЙТ ВОЛЛ 000 2012 года выпуска, номер двигателя 000 в МРЭО ГИБДД № 3 г-к Анапа. Обязать УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице подразделения МРЭО ГИБДД № 3 г-к Анапы провести регистрацию собственника автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ 000, 2012 года выпуска, номер двигателя 000 ФИО1

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям указанным в иске.

3/л ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель з/лица – УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращался. 

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, в надлежащем порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, принимая во внимание мнение истца и его представителя, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Заслушав истца, его представителя, 3/лицо, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2017 года ФИО1 заключил договор купли-продажи автотранспортного средства ГРЕЙТ ВОЛЛ 000 2012 года выпуска с ФИО3 

Цена автомобиля 550000 рублей, деньги за автомобиль переданы истцом ФИО6 при заключении договора в полном объеме в присутствии свидетелей К.. О.Н. и Л. Н.А., что подтверждается распиской.

В свою очередь ФИО3 передал ФИО1 автомобиль, ключи и документы. ФИО3 действовал на основании доверенности от 06 февраля 2017 года, данной ФИО5 согласно которой ФИО3 имел право управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Срок доверенности – 10 лет.

Регистрация измененных данных владельца автомашины была прекращена 10 августа 2017 года, в связи с заявлением ФИО5 в МРЭО № 3 ГИБДД г. Анапы, согласно которому что он 31.07.2017 года отменил доверенность выданную ФИО3 на спорный автомобиль. 

19 августа 2017 года изъяты два регистрационных знака и свидетельство о регистрации сотрудниками ГИБДД, составлен протокол 000. 24 августа 2017 года у ФИО8 изъят ПТС, который был передан ФИО5 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 456 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ) (консенсуальный договор), а если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, то в момент передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ) (реальный договор). 

Таким образом, с момента заключения договора купли-продажи ФИО8 стал собственником автомобиля, в соответствие с п. 1 ст. 223 ГК РФ, где сказано, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 164 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств, подлежат обязательной государственной регистрации, закон не устанавливает правила о том, что право собственности на это имущество возникает только после регистрации в органах внутренних дел. Следует так же учитывать, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в частности, купли-продажи, а не в связи (и после) регистрации этого средства в органах внутренних дел. В силу этого в качестве обстоятельств, имеющих значение для дела является: имела ли место в действительности сделка купли-продажи спорного автомобиля, соблюдена ли установленная для данного вида сделок форма; влечет ли несоблюдение формы сделки ее недействительность.

Согласно п. 8 Правил, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств",в течение десяти суток с даты заключения договора купли-продажи новый собственник автомобиля должен обратиться в регистрационное подразделение ГИБДД с заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности на автомобиль (пп. 56.1 п. 56 Административного регламента).

Свидетели Л. Н.А. и К. О.Н. в судебном заседании подтвердили факт передачи 20.07.2017г. денежных средств ФИО1 ФИО3 в счет купли-продажи автомобиля ГРЕЙТ ВОЛЛ, в их присутствии была составлена расписка, в которой они расписались. 

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании сделки договора купли-продажи автомашины состоявшейся, и признании стороны по сделке добросовестным покупателем подлежащими удовлетворению, поскольку истец является добросовестным приобретателем, т.к. при возмездном приобретении имущества он не знал и не мог знать о том, что 30 августа 2017 года ФИО5 отменит выданную им доверенность на ФИО3 Никаких препятствий для совершения сделки договора купли-продажи автомашины на момент её заключения не имелось. Договор купли-продажи был заключен 20 июля 2017 года, доверенность была отменена ФИО5 30 июля 2017 года. На момент заключения договора купли-продажи ФИО3 действовал полномочно на основании действующей доверенности. Кроме того, в течение длительного времени с 20 июля до 19 августа 2017 года претензий со стороны третьих лиц в отношении спорного автомобиля не поступало.

С ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать состоявшимся (заключенным) договор купли-продажи автомототранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от 20 июля 2017 года, в соответствии с которым ФИО3, действующий от имени ФИО5 продал, а ФИО1 купил автомобиль GREAT WALL 000, 2012г. выпуска, цвет черный идентификационный номер (VIN) 000 за 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Признать ФИО1 добросовестным покупателем по договору купли-продажи от 20.07.2017 года

Прекратить право собственности ФИО5 на автомобиль GREAT WALL 000, 2012 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) 000, шасси 

№ 000 и аннулировать в МРЭОГИБДД № 3 г.-к. Анапа запись о праве собственности ФИО5 на указанный автомобиль.

УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю в лице подразделения МРЭО ГИБДД № 3 г.-к. Анапа провести регистрацию собственника автомобиля GREAT WALL 000, 2012 г. выпуска, идентификационный номер (VIN) 000, шасси №000 ФИО1.

Взыскать с ФИО5 госпошлину в доход государства в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Анапского районного суда: С.А. Киндт