П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

8 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шатохиной О.Л.,

при секретаре Корабельниковой А.Е., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной Транспортной прокуратуры Ганиевой Т.Е., 

подозреваемого ФИО1,

защитника подозреваемого адвоката Сучкова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого 

ФИО1 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, в том, что он, в период времени с 

<

данные изъяты>, совершил тайное хищение денежных средств в размере 

<

данные изъяты>», принадлежащих ФИО 1 из ее спортивной сумки, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Обратив похищенное в свою пользу, 

<

данные изъяты> с места преступления скрылся. 

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе производства предварительного расследования установлено, что для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания, в связи с чем, следователем СО ЛО МВД России на ст.Тула с согласия Вр.и.о. начальника СО ЛО МВД России на станции Тула, ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с уголовным делом направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно, он подозревается в совершении преступления средней тяжести, несудим, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая не имеет претензий к подозреваемому. Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В судебном заседании государственный обвинитель Ганиева Т.Е. не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела. Указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб возместил, похищенное вернул законному владельцу. Пояснил, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, а также юридические последствия прекращения уголовного дела. Указал, что он согласен на прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснил, что понимает, что прекращение уголовного дела по основаниям ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием.

Защитник Сучков В.В. в судебном заседании поддержал позицию ФИО1, просил суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО 1 в письменном заявлении также не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил причиненный ущерб.

Сведения о причастности ФИО1 к вышеуказанному преступлению, указанные в постановлении следователя о возбуждении перед судом ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения этого ходатайства, выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, судом не установлено. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности и обстоятельств деяния, в совершении которого подозревается ФИО1, данных о его личности, его семейного положения, возмещения причиненного потерпевшей ущерба, суд считает ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, и полагает возможным освободить подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ и прекратить в его отношении уголовное дело в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 п.4, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст.Тула о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО1 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить ФИО1 

<

данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты>, установив срок уплаты штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера, исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении.

Контроль за исполнением судебного штрафа возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу – ФИО 1

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий 

Постановление вступило в законную силу 20.06.2017г.