1-326/2017 

ПРИГОВОР

 уг.д. №11701320033250982

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 05 декабря 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области 

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

С участием помощника прокурора г Осинники ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Гусевой Е.В.

представившего удостоверение №1467 от 14.12.2015г. и ордер №944 от 05.12.2017г.

При секретаре Дубровиной Е.В.

потерпевшего

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей 

<

адрес> зарегистрированной 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,имеющей среднее специальное образование, состоящей в гражданском браке, имеющей на иждивении малолетнюю дочь, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника, путем свободного доступа, тайно похитила имущество: сотовый телефон «LG K8» стоимостью 7900 рублей, с находящейся в нем флеш -картой на 32 ГБ стоимостью 1200 рублей, сим - картой оператора «Теле 2», ценности не представляющей, всего на общую сумму 9100 рублей, принадлежащее ФИО4 После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный ущерб в размере 9100 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником, и она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 не возражает против особого порядка рассмотрения дела, о чем указал при ознакомлении с материалами уголовного дела(л.д.69), в судебное заседание не явился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора в порядке особого производства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайство, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2, является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, что положительно характеризуется по месту жительства, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Учитывает суд, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, без реального лишения свободы. Суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет соответствовать цели наказания и будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, иное более мягкое наказание не будет способствовать исправлению подсудимой. 

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности..

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной и добровольного возмещения ущерба.

На основании постановления следователя от 13.11.2017г. за участие на предварительном следствии за счет средств федерального бюджета произведена оплата труда адвоката в сумме 5005руб. Данная сумма в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимая освобождается от процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год 3 месяца.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа не менять место жительства.

Ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства.

Срок условного осуждения исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок условного осуждения срок с 05.12.2017г. по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу - отменить.

ФИО2 от процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство закупочный акт хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, письменно известив об этом суд, постановивший приговор, одновременно с подачей апелляционной жалобы.

При отсутствии апелляционной жалобы осужденной, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденной в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии жалобы или представления.

Судья Г.Д. Гребенкина