дело № 2а-660/2025

УИД 10RS0008-01-2025-001038-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Медвежьегорск 

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ковалёвой Л.А., при секретаре Павковой А.П., с участием помощника прокурора Медвежьегорского района Цыбеновой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Медвежьегорскому району Республики Карелия обратился в суд с административным иском по тем основаниям, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 установлен административный надзор сроком на восемь лет по 25.07.2033 и определены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23:00 до 06:00. Указанные административные ограничения ФИО1 неоднократно нарушала, о чем свидетельствуют факты привлечения её к административной ответственности 12.09.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 04.08.2025 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО1 характеризуется посредственно, не трудоустроена, в быту злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические мероприятия должным образом не реагирует. Административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительное ограничение в виде второй явки в Отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила о рассмотрении дела без своего участия, письменно заявила о согласии с требованием. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 272 КАС РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления № 15 от 16.05.2017, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, не признавая явку ФИО1 в судебное заседание обязательной.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание заключение прокурора, полагавшей необходимым заявленное требование удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее: Закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ (п. 28 Постановления от 16.05.2017 № 15), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24.04.2025 по делу № 2а-1065/2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 18.01.2023 – восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; на период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета не пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час.00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

31.07.2025 ФИО1 поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в ОМВД России по Медвежьегорскому району. От поднадзорной 01.08.2025 отобрана подписка о предупреждении о необходимости исполнения установленных судом административных ограничений и ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений.

Постановлением от 04.08.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (неявка в ОВД), постановлением от 12.09.2025 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (в нарушение запрета отсутствовала по месту жительства в ночное время). Постановления вступили в законную силу.

Сведениями миграционного учета подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>

Согласно бытовой характеристике старшего участкового уполномоченного полиции от 03.10.2025, ФИО1 фактически проживает по адресу 

<

адрес> с сожителем, не трудоустроена, злоупотребляет спиртным, жалоб на её поведение в быту и общественных местах не поступало.

Согласно справке ИЦ МВД, судимость ФИО1, по приговору от 18.01.2023 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не погашена, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. По приговору от 18.01.2023 в действиях установлен опасный рецидив. Помимо вышеуказанных административных правонарушений постановлением от 22.09.2025 привлечена к ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ (умышленная порча, утрата по небрежности паспорта).

В п.п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Оценивая представленные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм, характера и степени общественной опасности совершенных административных правонарушений, данных, характеризующих её личность, склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении ФИО1 ранее установленных административных ограничений и установлении в отношении административного ответчика запрашиваемого дополнительного административного ограничения, поскольку установление обязанности по второй явке ответчика на регистрацию в ОМВД отвечает целям административного надзора, будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> Карельской АССР, гражданки России, зарегистрированной по адресу: Республика Карелия, 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в рамках исполнения административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда Вологодской области от 24 апреля 2025 года, в виде дополнительной второй явки в месяц в ОМВД России по Медвежьегорскому району для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья Л.А. Ковалёва

Решение принято в окончательной форме 28.10.2025.