Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года судья Свердловского районного суда 

<

адрес> Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО2 (имя и отчество)

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту регистрации в городе 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (имя и отчество) совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут ФИО2 (имя и отчество) управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> вел транспортное средство со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий (гололед), тем самым нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в районе 

<

адрес> допустил столкновение с автомобилем ФИО1 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 Н.В., которая двигалась впереди в попутном направлении с последующим наездом автомобиля 

<

данные изъяты> на пешеходов ФИО3 (имя и отчество) и Потерпевший №2, которые стояли на остановке общественного транспорта справа по ходу движения автомобиля с последующим наездом автомобиля ФИО1 на препятствие (пешеходное ограждение), находящееся слева по ходу движения автомобиля. 

В результате ДТП пешеходу ФИО3 (имя и отчество) причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля Киа Рио ФИО4 (имя и отчество) – легкий вред здоровью.

ФИО2 (имя и отчество) в зал суда не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Защитник Васин (имя и отчество) в судебном заседании пояснил, что ФИО2 (имя и отчество) вину свою признал полностью, по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ уже понес наказание и в части административного штрафа исполнил его, потерпевшим в добровольном порядке возмещает причиненный вред и просит не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись штрафом.

Потерпевшая ФИО4 (имя и отчество) в судебном заседании пояснила, что управляя автомобилем остановилась ДД.ММ.ГГГГ перед нерегулируемом пешеходным переходом пропуская пешеходов когда увидела сзади движущийся на большой скорости автомобиль Лексус, который совершил столкновение с ее автомобилем, от чего он врезался в ограждение слева и после этого Лексус сбил пешеходов на остановке общественного транспорта справа. Водитель Лексуса находился в состоянии опьянения. В результате ДТП ею здоровью причинен легкий вред, степень тяжести вреда здоровью ее дочери находящейся в автомобиле не определен, а также пострадала пешеход на остановке общественного транспорта.

Потерпевшая ФИО3 (имя и отчество) явившись в суд, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ стояла на остановке общественного транспорта и ДТП не помнит, очнулась в машине скорой помощи. Вред ей водитель ФИО2 (имя и отчество) возмещает добровольно.

Должностное лицо ОГИБДД МУ УВД России «

<

адрес> составившее протокол об административном правонарушении, в зал суда не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину ФИО2 (имя и отчество). в совершении административного правонарушения доказанной. 

Факт нарушения п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО2 (имя и отчество) подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения правонарушения, подписанной водителями и понятыми без замечаний; объяснениями водителя ФИО2 (имя и отчество) от ДД.ММ.ГГГГ о том. Что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ФИО1 стоящим перед пешеходным переходом и наезд на пешеходов; водителя ФИО4 (имя и отчество) от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными данным в суде, и пешехода ФИО3 (имя и отчество) соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; извещениями о раненых в ДТП и рапортами сотрудников ГИБДД; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась закрытая травма правого коленного сустава, представленная комбинированным разрывом заднего рога внутреннего мениска, поперечным разрывом тела наружного мениска, оскольчатым переломом медиального края надколенника, наружным подвывихом надколенника, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 (имя и отчество) с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате событий ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем амбулаторном лечении отмечены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, кровоподтеком лобной области слева, кровоподтеками на передней поверхности обоих коленных суставов, все отмеченные повреждения оцениваются в совокупности, как участвующие в едином механизме образования, объединены в понятия «тупая закрытая травма тела», данная тупая травма тела вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 

<

данные изъяты> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 (имя и отчество) судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, вину свою признавшего в совершении правонарушения, обстоятельства свидетельствующие о возмещении причиненного вреда, а также учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного по причине грубого нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (имя и отчество) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Прохорова Л.Н.