Дело №2-1020/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.М., 

при секретаре Гончаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об отмене договора дарения и восстановлении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с родным братом ФИО2 договор дарения, по условиям которого последний принял в дар квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Согласно п. 10 Договора дарения - дарение может быть отменено в случаях, предусмотренных ст. 578 ГК РФ. В силу п. 4 ст.578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если он переживет одаряемого. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось наследство. Наследниками первой очереди к наследственному имуществу ФИО2 являются – истец и ФИО3. Других наследников по закону не имеется. При жизни ФИО2 завещание не составлял. Учитывая изложенное, истец просила суд договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 отменить в связи со смертью одаряемого, и восстановить за заявителем право собственности на указанный объект недвижимости.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление сделано добровольно.

Третье лицо – нотариус Рославльского нотариального округа Смоленской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО3 иска ФИО1 об отмене договора дарения и восстановлении права собственности на квартиру.

Договор дарения квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 отменить в связи со смертью ФИО2.

Восстановить за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.М. Долженко

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020