Дело № 12-188/2017

АДМИНИСТРАТИВНОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Бирск 21 ноября 2017 года

Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., 

С участием ФИО1, ФИО3, инспектора ДПС ОМВД России по Бирскому району и г.Бирск РБ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д

<

данные изъяты>,

проживающей по адресу: 

<

адрес> 

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10-08 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, то есть не обеспечил соблюдение безопасный боковой интервал, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, нарушив п. 9.10, п.9.1 ПДД РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным и подлежащим отмене, мотивировав тем, что виновным себя в совершении административного правонарушения не считает, считает виновным в ДТП водителя ФИО3, управлявшего 

<

данные изъяты>. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. он управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, ехал по 

<

адрес> со стороны центра в сторону автовокзала. Перед Сбербанком он включил сигнал левого поворота, принял левее и посмотрев в зеркало заднего вида, убедившись в том, что не создает помех для других транспортных средств, начал совершать поворот налево. В это время в его машину въехала автомашина 

<

данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. Считает, что он не совершал нарушение ПДД РФ.

Просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что он ехал по 

<

адрес> по дороге по правой полосе на автовокзал, проезжая мимо Сбербанка его супруга сказала ему, что надо снять деньги, он, взяв левее, стал поворачивать налево. Когда смотрел в зеркало заднего вида, автомашина, которая ехала позади была далеко, при повороте автомашина 

<

данные изъяты> въехала в его машину в заднюю дверь.

В судебном заседании ФИО3 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, просил постановление оставить без изменения. Суду показал, что он ехал со стороны центра на кольцевую для выезда из города домой по левой полосе дороги, автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с правой полосы движения подрезало его повернув налево.

В судебном заседании инспектор ДП ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 с доводами жалобы ФИО1 не согласился, суду показал, что по ПДД ФИО1 должен был убедиться в безопасности маневра, перестроиться на левую полосу движения и после только повернуть налево. По фотоматериалу видно, что он не перестроившись на левую полосу движения, повернул налево, в результате чего произошло ДТП.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения по следующим основаниям. 

Административная ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10-08 час. на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, то есть не обеспечил соблюдение безопасный боковой интервал, совершил столкновение с а/м 

<

данные изъяты>, нарушив п. 9.10, п.9.1 ПДД РФ.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что ФИО1 нарушен п.9.1, п.9.10 ПДД РФ, а именно ФИО1, при повороте на лево, не обеспечил соблюдение бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения. 

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании согласно объяснениям ФИО1, ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается схемой расположения транспортных средств после совершения ДТП и фотоматериалами, предоставленным в судебное заседание на обозрение, согласно которым видно, что следы торможения и расположения автомобиля марки 

<

данные изъяты> (водитель ФИО3) и расположение автомобиля марки 

<

данные изъяты> (водитель ФИО1), характер расположения столкнувшись транспортных средств, характер полученных повреждений автомобиля 

<

данные изъяты>, удар пришелся в переднюю и заднюю часть двери со стороны водителя, позволяют суду прийти к выводу, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> (водитель ФИО3) начал поворачивать на лево не перестроившись на левую полосу движения, а с правой полосы движения, не соблюдая правила дорожного движения и боковой интервал

При указанных обстоятельствах, суд находит в действиях водителя ФИО1 нарушение п.9.1, п.9.10 ПДД, а именно ФИО1 не обеспечил соблюдение бокового интервала, который позволил бы избежать столкновение, в результате чего произошло ДТП.

Обстоятельства дела инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО4 установлены верно и полно, постановление принято в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не виновен в ДТП не принимаются судом, поскольку в силу п.9.10 ПДД РФ обязанность по соблюдению правил дорожного движения лежит на нем. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КОАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, при производстве по административному делу должностным лицом не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ является необоснованной и не подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бирскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Бирский межрайонный суд РБ.

Копия верна.

Судья: Подпись. О.А. Коровина

Судья: О.А. Коровина

Подлинник административного решения находится в деле

№ 12-188/2017 Бирского межрайонного суда РБ