№1-51/19

32RS0021-01-2019-000429-51 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретарях судебного заседания Клименко Т.А., Борисенко С.Н.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Новозыбковской межрайонной прокуроры Брянской области Миненко Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олейника В.Д., представившего удостоверение № 698 от 17ноября 2017 года и ордер № 321531 от 16 апреля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до заключения под стражу проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 21 февраля 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 05 мая 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 07 марта 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.291.1, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, с применением частей 3 и 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 

<

данные изъяты>, освободившегося по отбытии наказания 05 марта 2018 года ( по состоянию на 19.06.2019 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде штрафа составляет 

<

данные изъяты>), по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 28 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14июня 2018 года ФИО1, зная о том, что марихуана является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, после предварительного его незаконного приобретения и хранения, желая незаконно сбыть указанное наркотическое средство и получить в результате этого материальную выгоду, около 16 часов 05 минут находясьвозле 

<

адрес>, передалза плату осуществлявшему свою деятельность в соответствии со статьями 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО9упакованное в бумажный сверток наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 12,29 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 

<

данные изъяты>, осуществив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного преступления не признал, пояснив, что при установленных обстоятельствах 14 июня 2018 года возле 

<

адрес>, передалФИО9 за плату сверток с чаем, который не является наркотическим средством. 

Вместе с тем, установленные судом обстоятельства совершения преступления и виновность подсудимого в его совершении, вопреки занятой им позиции, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Так, из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 - сотрудникаГКОН МО МВД России «Новозыбковский», следует, что 14 июня 2018 года при наличии информации о причастности ФИО1 к сбыту наркотического средства им было организовано и проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. В качестве приобретателя наркотического средства выступил привлеченный на добровольной основе гражданин под псевдонимом ФИО9, который при вышеописанных обстоятельствах приобрел у ФИО1 за плату марихуану, впоследствии добровольно им выданную.

Свидетель под псевдонимом ФИО9 показал, что до рассматриваемого события неоднократно приобретал у ФИО1 марихуану по цене 

<

данные изъяты> за условный спичечный коробок, при этом договаривался с последним о встрече по телефону. Так, 14 июня 2018 года около 11 часов он позвонил ФИО2 и после того, как последний сообщил ему, что у него на продажу имеется вышеуказанное наркотическое средство, он с целью приобретения у него марихуаны, договорился с подсудимым о встрече в этот же день, о чем сообщил сотрудникам МО МВД России « Новозыбковский». 14 июня 2018 года он добровольно принимал участие в проведении с применением технических средств проверочной закупки наркотических средств у ФИО1, для этого вместе с ФИО8 и понятыми на автомобиле направились к месту встречи с ФИО1 - дому № по 

<

адрес>, где встретившись с ФИО1, передал последнему 

<

данные изъяты> за марихуану, а ФИО1 в свою очередь передал ему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. В последствие переданный сверток он выдал ФИО8, рассказав ему и понятым об обстоятельствах приобретения наркотического средства.

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12, каждого в отдельности следует, что 14 июня 2018 года они на добровольной основе принимали участие в проводимом ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» оперативном мероприятии, в рамках которого ФИО3 выступил в качестве приобретателя наркотического средства. Перед проведением данного оперативного мероприятия был проведен досмотр ФИО3 и транспортного средства, использовавшегося при проведении мероприятия, в ходе которого ничего обнаружено не было. В дальнейшем участники проследовали к месту встречи ФИО9 с ФИО1, по возвращении с которой ФИО3 выдал ФИО8 приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство.

Свидетели под псевдонимом ФИО13, ФИО14 каждый в отдельности показали, что до описываемых событий они были знакомы сФИО1, неоднократно приобретали у него марихуану. Знают о том, что он сбывает указанное наркотическое средство и другим лицам. 

Помимо изложенных выше показаний, виновность подсудимого в совершении установленного преступления подтверждена:

актом осмотра, пометки и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 14 июня 2018 года, согласно которому в этот день перед проведением оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка в служебном помещении ГКОН МО МВД России «Новозыбковский» ФИО3 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> для приобретения у ФИО1 наркотического средства;

актами досмотра вещей, находившихся при физическом лице, и транспортного средства от 14 июня 2018 года, которым зафиксировано, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка при ФИО9, а также в использовавшемся автомобиле наркотических средств обнаружено не было;

актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 14 июня 2018 года в отношении ФИО1 проведено оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка, в ходе которой ФИО2 за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> сбыл ФИО9 наркотическое средство каннабис (марихуану);

актом добровольной выдачи ФИО9 приобретенного им веществаоперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Новозыбковский»; 

справкой об исследовании № 114 от 23 июня 2018 года, согласно которой растительная масса, незаконно сбытая ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства определенная после высушивания составляет 12,29 грамма;

заключением эксперта № 45 э от 17 января 2019 года, согласно которому представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, незаконно сбытое ФИО1 года, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого, определенная после высушивания, составляет 12,11 грамма;

протоколом осмотра предметов от 29 января 2019 года, в ходе которого были осмотрены впоследствии приобщенные в качестве вещественных доказательств находящееся в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 12,11 грамма, незаконно сбытые ФИО1 в ходе проведения проверочной закупки и оставшееся после проведения исследования и экспертизы;

протоколом осмотра предметов от 19 января 2019 года, в ходе которого был осмотрен впоследствии приобщенный в качестве вещественного доказательства компакт диск, содержащий видеозапись обстоятельств передачи ФИО1 ФИО9 наркотического средства; присутствовавший при просмотре видеозаписи ФИО9 подтвердил, что на ней запечатлен сбыт ему ФИО1 марихуаны;

протоколом осмотра предметов от 30 января 2019 года, в ходе которого былапросмотрената же видеозапись, при этом присутствовавший ФИО1 подтвердил, что на ней запечатлен сбыт им наркотического средства ФИО9

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и их достаточно для признания подсудимого виновным в совершении установленного преступления. 

Как следует из представленных документов, проверочная закупка проведена в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее Закон) для решения задач, определенных в ст.2 Закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 Закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и при наличии данных, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному распространению наркотических средств. Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия данные оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому его результаты обоснованно использованы в качестве доказательств. Указанные данные свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, который сформировался у него независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Приведенные доказательства виновности подсудимого в совершении установленного преступления, исследованные судом, признаются им достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности. 

Утверждение ФИО1 о продаже свидетелю под псевдонимом ФИО9 вещества, не являющегося наркотическим, опровергается результатам химических экспертных исследований, проведенных по делу.

Оценив заявление подсудимого в судебном заседании, суд расценивает его как способ защиты, с целью уйти от ответственности за содеянное, а признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Доводы ФИО1 о том, что в ходе предварительного следствия признательные показания в качестве обвиняемого он не давал и протокол допроса не подписывал, нельзя признать состоятельным.

Как видно из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия ФИО1 был допрошен в качестве обвиняемого 30.01.2019 года, о чем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона был составлен протокол. 

Согласно указанному протоколу, перед началом допроса ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Гавриленко В.П. были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. После чего был произведен допрос обвиняемого, в ходе которого ФИО1, без какого либо принуждения, по собственному желанию, подтвердил, что 14 июня 2018 года около 16 часов 05 минут, возле 

<

адрес>, незаконно сбыл наркотическое средство - каннабис (марихуана), объемом равному объему трем спичечным коробкам, за 

<

данные изъяты>. По окончании допроса протокол был прочитан лично ФИО1 и его защитником, замечаний и заявлений относительно содержания протокола ни от обвиняемого, ни от его защитника не поступило.

Согласно заключению комиссии экспертов №145 от 31 января 2019 года у ФИО1 определяются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, но в то же время он социально достаточно адаптирован, правильно ориентирован, хорошо разбирается в общебытовых вопросах, сохранены в достаточном объеме память и критические способности, что указывает на невыраженность интеллектуального дефекта. На момент криминала ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается и может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 страдает опийной наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний для лечения нет.Указанное заключение суд признает объективным, а подсудимого вменяемым.

Суд приходит к выводу, что преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному сбыту наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Давая юридическую оценку его действиям, суд исходит из того, что им незаконно было сбыто наркотическое средство, количество которого согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, фактические обстоятельства и последствия его совершения, вид сбытого наркотического средства и его количество, сведения о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, состоит в браке, имеет двоих детей, один из которых является малолетним, перед заключением под стражу был не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога и психиатра.

В действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, который суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем при определении вида наказания, учитывая положения частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, назначает наказание в виде лишение свободы.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на более мягкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации об обстоятельствах приобретения и хранения, а также последующего сбыта им наркотического средства, наличие двух детей у виновного ( малолетнего и несовершеннолетнего), состояние его здоровья.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств с учетом их характера суд полагает возможным признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ определяет срок наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Та же совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер позволяют суду считать, что исправление осужденного может быть достигнуто без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено особо тяжкое преступление при наличии судимости по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 07 марта 2013 года за совершение преступления той же категории тяжести, в связи с чем в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ, вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ. 

В связи с тем, что рассматриваемое преступление совершено ФИО1 в период не отбытого дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 07 марта 2013 года, окончательное наказание ФИО1 суд назначает с применением ст. 70 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. При этом, поскольку 06 марта 2019 года постановлением должностного лица СО МО МВД России «Новозыбковский» в отдельное производство выделены материалы, по которым возбуждено уголовное дело по факту незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а наркотическое средство в упаковке может иметь доказательственное значение по этому делу, указанные вещественные доказательства подлежат хранению в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме 7 250 рублей, выплаченные защитнику, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому на стадиях предварительного следствия и судебного разбирательства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 07 марта 2013 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 

<

данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2019 года по 18 июня 2019 года, а также время нахождения под стражей со дня постановления приговора до дня его вступления в законную силу включительно из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы по оформлению оперативного мероприятия с компакт-диском - хранить в уголовном деле, наркотическое средство и упаковку к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новозыбковский», оставить на хранении в месте, определенном органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> взыскать с ФИО1 доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Судья Л.В. Соловец