УИД 25RS0003-01-2023-005585-35

Дело № 2-1587/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при помощнике судьи Гуторовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен денежные средства в сумме 544 896,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов по ставке 19,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства. Ответчик, платежи по кредиту производил несвоевременно, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашается. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №У77-22/1917. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513 965,16 рублей, из них задолженность по основному долгу 457 843,14 рублей, задолженность по процентам 56 122,02 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 8 339,66 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставив суду письменные возражения по заявленным требованиям, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, применить последствия пропуска исковой давности. 

В силу ст. 20, ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 544 896,00 рублей, процентная ставка 19,90 % годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежи осуществляются ежемесячно до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

С условиями индивидуальных условий договора потребительского кредита, графиком платежей по договору ответчик был ознакомлен и согласен с ними, подписав их простой электронной подписью. 

В соответствии с п. 12 условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Почта Банк» выполнил в полном объеме.

До настоящего времени сумма задолженности полностью не погашена, доказательств обратного суду не представлено, ответчик в возражениях данный факт не отрицает.

В силу положений п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требований № У77-22/1917 АО «Почта Банк» («Цедент») передал (уступил) ООО «Филберт» требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов на пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком. 

Перечень и размер передаваемых требований определен в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по договору уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт», у состоявшийся договор уступки требований не противоречит вышеуказанным нормам законодательства и не нарушает права заемщика, никем не оспорен и является действующим, истец вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом ко взысканию заявлена сумма задолженности по основному долгу в размере 457 843,14 рублей, задолженность по процентам в размере 56 122,02 рубля.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, право кредитора нарушается непосредственно в тот момент, когда он не получает причитающегося ему ежемесячного платежа. Суммы ежемесячного платежа были определены договором и графиком платежей, соответственно доводы о том, что течение срока исковой давности по всем платежам начинается с момента, когда истцу стало известно о нарушении своего права, основан на неверном толковании закона.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора 47355609, стороны согласовали ежемесячную оплату, то срок давности по просроченным платежам подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Данное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю входящей корреспонденции).

Согласно выписке по счету, дата последнего погашения долга- ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку кредитный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с иском в суд истец обратился в пределах срока исковой давности.

В связи с тем, что ответчик нарушил исполнение обязательств, истец обоснованно начислил неустойку. 

Ответчик, доподлинно зная о наличии задолженности, не принял на протяжении длительного периода времени никаких мер к её погашению. По настоящее время задолженность не погашается.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию задолженность по основному долгу составляет 457 843,14 рублей, задолженность по процентам 56 122,02 рублей. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 339,66 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму основного долга 457 843,14 рублей, проценты 56 122,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 8 339,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий