Дело № 1-55/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Иваново 13 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи – Быковой О.А.,

с участием помощников прокурора Смирновой Т.Ю., ФИО1, 

подсудимого – ФИО2,

защитника-адвоката Белянкина А.Г.,

при секретаре Борисовой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, разведённого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего менеджером ООО «Ивановотрансстрой», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б,д» ч.2 ст.112 УК РФ, ч. 2 ст.213 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 часов, ФИО2, после конфликта, произошедшего в ходе телефонного разговора с бывшей супругой Ш.И.В., в неустановленном месте решил совершить грубое нарушение общественного порядка по месту жительства последней у 

<

адрес>, с целью привлечения внимания к своему противоправному поведению бывшей супруги и жителей дома, добиваясь таким образом от супруги Ш.И.В. исполнения его требований и надеясь, что своим поведением заставит жителей дома указать ему квартиру, в которой проживает последняя. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше дату и период времени, на принадлежащем ему автомобиле марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак № регион, ФИО2 приехал во двор 

<

адрес>, то есть в место массового пребывания людей и жителей указанных домов, остановив свой автомобиль на тротуаре у 

<

адрес>, чем перекрыл проезд и проход к вышеуказанному дому, ограничивая жителей в свободном передвижении. 

Продолжая свои преступные действия, в указанные дату, время и месте, ФИО2, не зная достоверно квартиру, в которой проживает бывшая супруга Ш.И.В., с целью привлечения внимания последней и жителей дома, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, а также грубо, пренебрежительно и демонстративно противопоставляя себя окружающим, громко выражаясь нецензурной бранью, целенаправленно стал бросать камни, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия, в окна квартир, расположенных в первом подъезде 

<

адрес>, намеренно целясь в стекла окон. Добиваясь своей преступной цели нарушения общественного порядка, в вышеуказанную дату и период времени, ФИО2 умышленно разбил брошенным им камнем стекло в окне 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей А.Н.Д., причинив последней материальный ущерб в размере 3400 рублей, а также попал брошенным им камнем в окно 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей О.В.А., которая, видя агрессивное поведение ФИО2, не имея возможности противостоять его физической силе, испугалась за свои жизнь и здоровье, опасаясь попадания в неё брошенных ФИО2 камней, спряталась в комнате квартиры.

Своим противоправным поведением, ФИО2 привлёк внимание жителя 

<

адрес> Л.С.К., который, увидев происходящее через окно своей квартиры, с целью пресечения дальнейших преступных действий ФИО2, вместе с Л.Г.С. вышел на балкон и высказал в адрес последнего законное требование прекратить хулиганские действия, направленные на нарушение общественного порядка. На законные требования Л.С.К., ФИО2, проявляя особую дерзость и презрение к жильцам дома, отреагировал громкой нецензурной бранью в адрес последнего, продолжая также выкрикивать слова оскорблений в адрес бывшей жены и жильцов дома, продолжая бросать камни в окна квартир.

Осознав, что Л.С.К. фиксирует его хулиганские действия на камеру мобильного телефона, а регистрационные знаки на автомашине могут способствовать установлению его личности, ФИО2, намереваясь продолжать хулиганские действия, снял государственные регистрационные номера со своей автомашины и убрал в салон автомобиля. 

В этот момент В.В.Г., житель 

<

адрес>, находящийся со своим малолетним ребёнком во дворе вышеуказанных домов, возмущённый противоправным поведением ФИО2, осознавая опасность его преступных действий для граждан и жителей дома, решил пресечь его хулиганские действия и с этой целью подошёл к ФИО2, находящемуся у подъезда № 

<

адрес>, где, выполняя общественный долг, сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся агрессивными действиями со стороны ФИО2, создающими угрозу жизни и здоровью граждан. 

В период времени с 15.00 до 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному выше, ФИО2, продолжая свои преступные действия, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес В.В.Г. и жителей дома, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение и противопоставляя себя обществу, демонстрируя свое мнимое превосходство над ним, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, достал из салона своего автомобиля топор, который продемонстрировал В.В.Г., для его устрашения, преследуя цель продолжить хулиганские действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам и угрозой его применения.

Опасаясь применения со стороны ФИО2 топора при совершении противоправных действий, учитывая агрессивное поведение последнего, В.В.Г. продолжал настаивать на прекращении хулиганских действий, убеждая ФИО2 успокоиться.

Не придавая значения, что поблизости находится малолетний ребенок В.В.Г., проявляя особый цинизм и презрение к обществу, а также к лицу, пресекающему его хулиганские действия – В.В.Г., ФИО2 в указанные выше дату, в период времени и месте, нанес последнему один удар рукой в области лица, от которого В.В.Г. испытал физическую боль и упал на землю. ФИО2, желая продемонстрировать свое превосходство над всеми, кто попытается пресечь его хулиганские действия, достоверно зная, что за его преступным поведением и поступками наблюдают окружающие люди и жильцы домов № и 14 по 

<

адрес>, с целью устрашения последних, сразу же нанес поднимающемуся с земли В.В.Г. один удар ногой в область головы, от которого последний вновь упал на землю, причинив ему физическую боль. Решив, что достаточно продемонстрировал свое превосходство над обществом, ФИО2 направился к своему автомобилю, но заметив, что В.В.Г. поднимается с земли, вновь подошёл к последнему и нанёс ему не менее 3 ударов руками в область лица, причинив физическую боль, от которых В.В.Г. вновь упал на землю, а его малолетний сын, испугавшись за жизнь и здоровье своего отца, находясь в шоковом состоянии, выбежал из двора 

<

адрес>.

Увидев происходящее, находясь на балконе своей квартиры, Л.С.К., предотвращая последующие опасные для жизни В.В.Г. действия ФИО2, закричал в адрес последнего: «Ты что творишь?», на что ФИО2 стал грубо выражаться в адрес последнего нецензурной бранью, а затем сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Порше Каен», государственный регистрационный знак № региона. 

В этот момент жители домов №№ и 14 по 

<

адрес>, находящиеся во дворе, стали высказывать в адрес ФИО2 законные требования прекратить хулиганские действия, направленные на нарушение общественного порядка, предупреждая о незамедлительном вызове сотрудников полиции. 

Демонстрируя свое превосходство над устоявшимися в обществе правилами поведения, проявляя высокомерие и показывая свою вседозволенность, ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, нарушая правила дорожного движения и значительно превышая установленные правилами дорожного движения скорость, на принадлежащем ему автомобиле «Порше Кайен», государственный регистрационный знак № региона, подъехал к возмущённым его поведением жителям 

<

адрес>, находившимся у подъезда №, возле которого остановил свой автомобиль. В ответ на высказывания жителей о его преступном поведении, в том числе В.Ю.В. об избиении её мужа, ФИО2 высказал в адрес В.Ю.В. угрозы: «Тебе чего вообще надо, да я тебя найду, я тебя убью, да кто ты такая?!», при этом делая вид, что выходит из автомобиля, то есть высказал угрозу применения насилия. 

Испугавшись его угроз и намерений, В.Ю.В. ушла в подъезд дома, а жители не предприняли мер к его задержанию. 

Убедившись, что своим поведением напугал жильцов домов № и № по 

<

адрес>, демонстрируя своё превосходство над ними, а также осознав, что достиг своей преступной цели нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и причинения телесных повреждений лицу, пресекающему его действия, ФИО2 с места преступления скрылся.

В результате противоправных преступных действий ФИО2 В.В.Г. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, скопления крови в левом синусе, кровоподтёков на лице, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеки на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на правом плече, в проекции правого локтевого сустава, на правой ягодице; ссадины в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на правой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Своими преступными действиями ФИО2 причинил А.Н.Д. материальный вред на сумму 3 400рублей, О.В.А. моральный вред, а В.В.Г. моральный и физический вред.

Он же совершил умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом выполнения общественного долга, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 до 17.00 часов (точное время не установлено), ФИО2, на принадлежащем ему автомобиле марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак № региона, ФИО2 приехал во двор 

<

адрес>, чтобы встретиться с бывшей супругой Ш.И.В.

В указанные дату, время и месте, ФИО2 не зная достоверно квартиру в которой проживает бывшая супруга Ш.И.В., с целью привлечения внимания последней и жителей дома, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая сложившимися в обществе отношениями между людьми, обеспечивающими общественное спокойствие, пренебрегая правилами поведения в общественных местах, установленных нормативными актами, моралью, обычаями и традициями, а также грубо, пренебрежительно и демонстративно противопоставляя себя окружающим, громко выражаясь нецензурной бранью, целенаправленно стал бросать камни, применяя их в качестве предметов, используемых в качестве оружия в окна квартир, расположенных в первом подъезде 

<

адрес>, намеренно целясь в стекла окон. Добиваясь своей преступной цели, нарушения общественного порядка, в вышеуказанные дату и период времени, ФИО2 умышленно разбил брошенным им камнем стекло в окне 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей А.Н.Д., а также попал брошенным им камнем в окно 

<

адрес> вышеуказанного дома, принадлежащей О.В.А.

В этот момент В.В.Г., житель 

<

адрес>, находящийся со своим малолетним ребёнком во дворе вышеуказанных домов, возмущённый противоправным поведением ФИО2, осознавая опасность его преступных действий для граждан и жителей дома, решил пресечь его хулиганские действия и с этой целью подошёл к ФИО2, находящемуся у подъезда № 

<

адрес>, где, выполняя общественный долг, сделал ему замечание и потребовал прекратить нарушать общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся агрессивными действиями со стороны ФИО2, создающими угрозу жизни и здоровью граждан. 

В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение В.В.Г., пресекающему нарушение общественного порядка и выполняющему свой общественный долг, средней тяжести вред здоровью. 

ФИО2 в указанные выше дату, период времени и месте, реализуя свой преступный умысел, умышленно из хулиганских побуждений, нанёс В.В.Г. один удар рукой в область лица, от которого последний испытал физическую боль и упал на землю. Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, нанёс поднимающемуся с земли В.В.Г. один удар ногой в область головы, от которого последний вновь упал на землю, испытав при этом физическую боль. Затем, дождавшись, пока В. поднимается с земли, ФИО2 нанес ему не менее 3 ударов руками в область лица, отчего тот вновь упал на землю. 

В результате противоправных преступных действий ФИО2 В.В.Г. причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, скопления крови в левом синусе, кровоподтёков на лице, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, а также кровоподтеки на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на правом плече, в проекции правого локтевого сустава, на правой ягодице; ссадины в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на правой кисти, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

После совершения вышеуказанных действий, ФИО2 с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил о раскаянии в содеянном, указал, что не оспаривает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, согласен с количеством нанесенных ударов и причиненными телесными повреждениями. Показал, что у него с женой был конфликт из-за детей, она выключала телефон, не брала трубку, ограничивала общение детей с ним. Чтобы не общаться с женой, не ругаться с ней, он купил детям по телефону, но она выключала и их. С женой он находится в разводе, младшему ребенку 8 лет, старшему 12, порядок общения с детьми в судебном порядке не определялся. Дети жили то у него, то у матери, в настоящее время старший сын проживает с ним. В тот день, ДД.ММ.ГГГГ старший сын находился у него, он хотел увидеть младшего ребенка, приехал к дому, начал кричать жене, чтобы она вышла на балкон, хотел поговорить с ней, т.к. трубку телефона она не брала. Он взял камень и кинул этот камень на балкон, поскользнулся и попал на второй этаж. Сколько раз кидал камни не помнит, прохожие, наверное видели это, делали замечания. К нему подошел В., начал его учить, «русский не русский», сказал это как-то неприятно, образовался словесный конфликт, в результате которого он ударил В., сколько точно нанес ударов не помнит. Люди стали подходить, жена В. тоже подошла, возможно, что-то ей говорил. Топор он действительно вынимал из машины, увидел, что идет В., хотел в багажник его убрать, но увидел, что В. подходит ближе. Это все произошло, т.к. в жизни у него был сложный период, родители были смертельно больны, с семьей не все в порядке. Он всем потерпевшим принес извинения, еще раз хочет принести извинения публично за свои хулиганские действия. Не справился с горячей головой своей. Он любит детей, а они любят его, младший сын приходит и говорит, что с ним бы хотел жить. Детям он материально помогает, обеспечивает их всем необходимым. Показал также, что занимается волонтерской деятельностью, ездил в Псковскую дивизию, занимается сбором гуманитарной помощи для участников СВО, оказывает моральную, материальную помощь, кто-то уехал, кто-то умер. Возместил всем потерпевшим причиненный вред.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки с В..

В ходе допроса в качестве в качестве обвиняемого, ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил позвонить младшему сыну на телефон, но телефон был отключен, что по его мнению его бывшая супруга сделала намеренно. Он позвонил на телефон бывшей жене, в телефонном разговоре она стала его оскорблять, с сыном поговорить не дала, трубку положила. Около 16 часов того же дня приехал на своем автомобиле марки «Порш каен», государственный номер 

<

***> региона по месту жительства бывшей жены и сына, припарковал автомобиль у подъезда № 

<

адрес>, выйдя из автомобиля, стал кричать: «И. выходи, нужно поговорить». Ш.И.В. игнорировала его. Поскольку ранее он не бывал у бывшей жены по месту ее проживания, примерно знал расположение окон квартиры, на 3-м этаже, решил взять с земли камень и кинуть ей в окно. Разбивать окно не хотел, у него не было такой цели, хотел лишь обратить на себя внимание бывшей супруги, чтобы она вышла на улицу. В окно квартиры камнем не попал, камень попал в кирпичную кладку стены. Так он сделал около 2-3 раз, но безуспешно. Подумав, что бывшей супруги, возможно нет дома, он перестал бросать камни в сторону предполагаемого окна квартиры и хотел уезжать. После этого увидел неизвестного мужчину, который направлялся в его сторону, он подошел к его автомобилю и стал с ним разговаривать в грубой форме, на повышенных тонах, а именно: «Ты чего как себя ведешь, чего ты тут устроил, вали отсюда!». Он ответил ему, что приехал к бывшей супруге, решать семейные проблемы и его это не должно касаться. По внешнему виду мужчины, разговору, его не связанной речи понял, что тот находится в состоянии алкогольного или другого опьянения. Мужчина приблизился к нему практически вплотную, руки у него были в карманах, данный факт вызвал у него опасение, подумал, что тот возможно держит какое-то оружие или предмет в качестве оружия и спрятал его в кармане. В. был значительно выше его ростом, более крепкого телосложения. В тот момент испугался, что тот намерен нанести ему удар, поведение мужчины было агрессивное по отношению к нему, и мужчина приблизился к нему вплотную, руки его были по прежнему в карманах, тогда он решил первым нанести удар кулаком правой руки в область лица, умысла причинить какие либо телесные повреждения у него не было. От одного удара рукой мужчина присел на корточки, затем резко встал и замахнулся кулаками рук в его сторону. Опасаясь, что он нанесет удары или схватит за одежду, решил снова нанести ему удар кулаком правой руки и попал ему в область головы. Защищался от мужчины, поэтому и нанес данные удары. Никаких следов от ударов на лице В. не видел. После этого, он сел в свой автомобиль, начал движение. В этот момент он услышал звук ударов по кузову его автомобиля. В зеркала заднего вида он увидел, что мужчина, с которым у него произошел конфликт, стал ногами наносить удары по кузову. Остановился, вышел из салона автомобиля, увидел В., и другого мужчину, в руках которого был травматический пистолет «Оса». Мужчина, у которого в руках был пистолет, направил его стволом в область его головы. Затем увидел неизвестную женщину, которая подбежала к его автомобилю, в открытое окно автомобиля кинула ледышку в салон автомобиля при этом задела ледышкой его голову. Он испытал при этом физическую боль (т.2 л.д.38-41, 164-165).

В ходе проведения очной ставки ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим В.В.Г. и подозреваемым ФИО2, последний в целом дал аналогичные вышеприведенным показаниям, при этом также показал, что к нему подошел В., стал дерзко разговаривать, понял, что он агрессивно настроен по отношению к нему. Сказал В., чтобы ушел, он продолжал приближаться. Взял из своей машины щетку и потребовал, чтобы он ушел по хорошему, В. не прекратил приближаться, подошел к нему вплотную, склонившись над ним, был выше его на голову. Убрал щетку в машину, закрыл дверь. Решил, что В. намерен его ударить. Испугавшись, что В. физически крепкий и выше его ростом, нанесет ему удар, принял решение ударить первым. Махнул рукой, от его удара В. упал на землю, встал с земли вновь двинулся в его сторону, вытянув руки. Решил, что он намерен его ударить и нанес ему еще один удар, от которого В. вновь упал( т.2 л.д.18-24).

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил оглашенные показания частично, с учетом его признательной позиции и полным согласием с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. Показал, что ранее действительно давал другие показания, т.к. растерялся, боялся ответственности, говорил так, как предлагал защитник, осуществлявший его защиту в тот период. 

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего В.В.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел увидеться с детьми по месту их жительства: 

<

адрес>. около 15.50 часов он решил погулять с сыном, после того как он вышел на улицу, увидел, что рядом с подъездом стоит машина черного цвета, с открытым багажником и неизвестный мужчина кидает камни в окна соседнего дома. Он решил к нему подойти, сын ушел на детскую площадку с собакой. Он подошел к мужчине и спросил, зачем он кидает камни и почему так себя ведет. В это время руки он держал в кармане. Мужчина из двери автомобиля достал топор размером 30 см и держа его внизу, начал им махать, топор он не поднимал, затем кинул топор обратно к себе в машину, он ему говорил, чтобы тот успокоился, после чего мужчина ударил его правой рукой по голове, он упал, не успел встать и мужчина ударил его левой ногой опять по лицу. Он встал, протянул руки, чтобы защититься и мужчина снова нанёс ему 3-4 удара в область головы, было очень больно, он упал, не мог встать. После помнит смутно, что вышли соседи, жена, его несовершеннолетний ребёнок помогли ему зайти в подъезд, соседи вызвали полицию. Будучи дополнительно допрошенным показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел увидеться с детьми по месту их жительства: 

<

адрес>. Около 15.50 часов он решил погулять с сыном. Проходя мимо мусорных контейнеров у 

<

адрес>, что рядом с подъездом стоит машина черного цвета, с открытым багажником и неизвестный мужчина кидает камни в окна соседнего дома. Он решил к нему подойти и сделать замечание, т.к. услышал, что камни попадали в окна жильцов, с 4го этажа кричала женщина, просила прекратить противоправные действия. Мужчина игнорировал ее требования, продолжал кидать. Он подошел к мужчине сделать замечание, успокоить его. Мужчина был очень агрессивен, вел себя неадекватно. Когда он подошел ближе, мужчина закрыл багажник автомобиля и открыл водительскую дверь. Он спокойно спросил, зачем он кидает камни и почему так себя ведет, в это время руки он держал в кармане куртки. Мужчина ответил что-то в грубой форме, из двери автомобиля достал топор размером 30 см. и держа его внизу, начал им размахивать, в его сторону не замахивался. При виде топора он испугался, не знал, что можно ждать от мужчины. На замечания мужчина проявлял агрессию, повышал тон голоса, выражался нецензурно. Он продолжал успокаивать мужчину, через некоторое время он убрал топор в салон машины, после чего неожиданно мужчина нанёс ему с силой удар кулаком в область его лица, от чего он потерял равновесие и упал на землю. От удара испытал сильную физическую боль. При падении ударился левой рукой, от чего так же испытал физическую боль. Затем мужчина подбежал и ударил его около двух раз своей ногой в область лица, отчего испытал сильную физическую боль, у него потекла кровь из носа. После нанесённых ударов попытался встать, получилось. Когда встал, мужчина находился рядом с ним. Он вытянул руки вперёд для защиты, так как мужчина стал замахиваться на него, своими руками, но мужчина снова стал ему наносить удары в область головы, лица, отчего испытывал сильную физическую боль. Ударов было более двух. От ударов и физической боли, снова потерял равновесие и упал на землю. Подняться уже самостоятельно не смог, возможно, на какое-то время потерял сознание. Сам никаких ударов в ответ мужчине не наносил, лишь пытался его успокоить, в том числе, пресечь его противоправные действия. Его сын Андрей до сих пор находится в шоковом состоянии, при этом у него проявилась боязнь выходить без сопровождения взрослых на улицу после нанесенных ему ФИО2 побоев, он проходил лечение: ДД.ММ.ГГГГ обратился в травмпункт 7 городской больницы, ему сделали рентген левой руки, после был направлен в ОБУЗ «ОДКБ», где был поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, перелом верхне- челюстной пазухи. Гемосинус. Левосторонняя параорбитальная гематома. Ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава», затем его направили к лору, где поставили диагноз: «2МСКТ костей черепа, перелом передней стенки левой ВПЧ. Гемосинус слева», выписаны препараты (т. 1 л.д. 118-119, 120-122). В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим В.В.Г., последний в целом дал аналогичные вышеприведенным показаниям (т.2 л.д.18-24). 

Из оглашенных показаний потерпевшей О.В.А. следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 16 часов находилась дома, услышала мужской крик, который громко выражался нецензурной бранью. Звуки мужского крика были слышны со двора. Она выглянула в окно на кухне, внизу на улице увидела мужчину – ФИО2, который разговаривал по телефону. Потом данный мужчина, нагнувшись, стал искать на земле камни и кидать их в окна квартир первого подъезда дома. Сначала попал в окно квартиры на втором этаже, затем камнем попал в окно её квартиры, окно не разбилось, но она очень испугалась, так как ФИО2 продолжал кидать камни в окна. ФИО2 был агрессивен, по виду показалось, что он находился в нетрезвом состоянии, его действия вызвали у неё сильный стресс. Когда он попал в окно её квартиры, закричала: «Что ты делаешь?», но он не реагировал, кричала с балкона. ФИО2 ранее не видела, о чём он кричал, кидая камни в окна – не помнит, он выражался нецензурной бранью. В результате действий ФИО2 испытала очень сильный стресс и страх за свою жизнь и здоровье, ей был причинён моральный вред (т. 2 л.д. 149-150).

Из показаний потерпевшей А.Н.Д. следует, что у ее семьи в собственности есть квартира по адресу: 

<

адрес>, квартира на втором этаже. Окна квартиры выходят во двор со стороны подъезда, застеклены стеклянными двойными рамами, на кухне окно с пластиковым стеклопакетом. В квартире ее семья не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла в квартиру по 

<

адрес>, от знакомых узнала, что разбито кухонное окно. Когда пришла, обнаружила, что в одной из створок снаружи разбито стекло. Стеклопакеты там двойные, внутренне стекло не повреждено, осколки поврежденного стекла упали внутрь рамы. В настоящее время стекло не заменили. От соседей потом узнала, что в этот день мужчина во дворе устроил драку, он же кидал камни в окна квартиры. Что за мужчина не знает, ей причинен ущерб в размере 3400 руб. (т.2 л.д.141-142). 

Из показаний свидетеля В.Ю.В. следует, что она с детьми проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее бывший муж В.В.Г. пришел к ним навестить детей.. ее сын Андрей вместе с отцом вышли гулять. Со слов ребенка ей известно, что к дому 12 по 

<

адрес> подъехал черный автомобиль, из которого вышли двое мужчин, один из которых стал кидать камни по окнам. Сын был напуган. Впоследствии выбежав на улицу, увидела, что В.В.Г. избили, ребенок вместе с В.В.Г. ушли в подъезд, черная машина подъехала к их подъезду и остановилась, мужчина открыл окно и ему стали говорить «Что ты делаешь, здесь живут люди, гуляют дети?, она сказал ему «Чего ты мне здесь ребенка пугаешь?», на что он ответил: «Тебе чего вообще надо, да я тебя найду, я тебя убью, да кто ты такая». В то момент на улице находились взрослые люди. Она боялась за своих детей, мужчина по ее мнению был неадекватен. В машину никто из стоящих ничего не кидал. Она стряхнула в сторону машины ФИО2 небольшое количество снега, никаких предметов не кидала. Никто никаких повреждений машине не наносил. Мужчину с пистолетом не видела (т.1 л.д.131-132, 133-134).

Из показаний свидетеля З.М.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства: 

<

адрес>. В дневное время ее дети гуляли на улице, она периодически смотрит в окно. В какой то момент услышала крики женщины, посмотрела в окно и увидела, что на балконе четвертого этажа стоит женщина и кричит. Внизу увидела мужчину, который кидал какие-то мелкие предметы в направлении окон верхних этажей 

<

адрес> этого видела, как во двор дома въехал черный автомобиль, из которого вышли двое мужчин, один из них небольшого роста в кепке, второй чуть выше и без кепки. Они разговаривали на повышенных тонах. Мужчина без кепки вел себя агрессивно, выражался нецензурно, жестикулировал активно. Когда она выглянула в окно, мужчина без кепки кидал камни в окно, пинал дверь подъезда. ФИО3, на которой он приехал, стояла у крайнего подъезда 

<

адрес>. Потом она вновь выглянула в окно и увидела, что вдоль дома бежит В. Андрей с собакой, он был испуганным, плакал. Она позвонила В.Ю.В., сообщила, что сын плачет, после чего сразу вышла к подъезду, следом за ней вышла В.Ю.В. и ее сын А.. Через некоторое время к подъезду подошли Юля и А., которые вели В.В.Г., он был весь грязный, в крови. В этот момент к подъезду подъехал автомобиль без номеров, за рулем сидел тот самый мужчина, который вел себя агрессивно, кидал в окна камни. Он остановил машину у подъезда, что то говорил В.В.Г.. Юля сделала водителю замечание, что тот напугал ребенка, избив на его глазах отца. На это водитель в адрес Юли стал высказывать оскорбления и угрозы, после чего закрыл окно и на полной скорости поехал вдоль дома. После этого во двор приехала полиция. Никто машину этого водителя не пинал, повреждения не наносил, она не видела, чтобы к данному мужчине кто-то подходил, в машину никто никакие предметы не кидал (т.1 л.д.164-165).

Из оглашенных показаний свидетеля Ш.В.К. следует, что он проживает с сыном ФИО2 и внуком Артемом. Его сын О. до недавнего времени проживал с женой И. и вторым сыном Кириллом, примерно год назад они разъехались, что было причиной расставания не знает, но они часто ссорились. После расставания сын и внук ФИО4 стали жить с ним, а И. с младшим сыном уехали. Внуков он продолжал видеть, И. привозила младшего внука. Об обстоятельствах совершения какого-либо преступления сыном ему ничего не известно. Сына охарактеризовал как отзывчивого человека, в связи с его болезнью, сын много времени проводит с ним, в общении с ним уравновешен, сейчас полностью содержит семью, занимается домашним хозяйством, дети его очень любят (т.1 л.д.135-136).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Ж.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел из подъезда, у подъезда стояла мама, отец двигался в сторону подъезда со стороны мусорных контейнеров. ФИО3 под управлением Шаронова остановилась у подъезда. Он пошёл в сторону отца, взял его под руку, помог дойти до подъезда, завёл на площадку второго этажа. Некоторое время постоял с отцом в подъезде, затем спустился к подъезду. В тот момент мама и соседка З.М.Е. находились у подъезда, ФИО2 в это время сидел в машине у подъезда и кричал в адрес мамы какие-то оскорбления. Он встал рядом с мамой, ФИО2 ещё некоторое время стоял у подъезда, а мама и З.М.Е. ему что-то говорили, он в свою очередь кричал, а затем уехал со двора. Спустя некоторое время к ним догмой пришла полиция, мама с папой поехали в отдел. От папы стало известно, что ему во дворе дома нанёс побои ФИО2. О причине конфликта со слов отца знает, что он сделал замечание ФИО2 по поводу того, что он кидал камни в окна квартир. В момент когда он вышел из подъезда, ФИО2 ездил по двору на машине, был настроен агрессивно, вёл себя нагло, грубо, высказывал оскорбления в адрес присутствующих (т.1 л.д.170-171).

Согласно показаниям свидетеля К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, к ним по адресу проживания приехала её сестра Ш.И.В. с сыном Кириллом. Около 13 часов Ш.И.В. стал звонить её бывший супруг ФИО2 с целью забрать их общего младшего сына Кирилла. Ш.И.В. пояснила ФИО2, что вместе с Кириллом находится на дне рождения, ФИО2 стал её оскорблять, угрожать физической расправой. Около 15 часов Ш.И.В. позвонил старший сын Артём, который в тот момент находился у ФИО2 и предупредил, что ей необходимо уехать,ФИО2 агрессивно настроен, поехал к их дому. Ш.И.В. с сыном покинули квартиру, с целью избежания конфликта. Спустя примерно 20 минут, во двор подъехал ФИО2, стал кричать нецензурной бранью, звал её сестру Ш.И.В., затем стал кидать камни в их окно на 5 этаж, но не попал. Спустя какой-то момент ФИО2 взял топор с багажника своего автомобиля марки «Порш Кайен», отжал топором домофонную входную дверь. За происходящим они с супругом наблюдали из окна их квартиры. ФИО2 поднялся к ним на этаж, начал стучаться во входную дверь с криками, матом. Входную дверь ему не открыли, ФИО2 был в неадекватном состоянии, с топором в руках. Спустя примерно 10минут ФИО2 вышел изподъезда и уехал в неизвестном направлении (т. 2 л.д. 131-132).

Из оглашённых показаний свидетеля К.Ф.В., следует, что в целом он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.М.В. (т. 2 л.д. 133-134).

Из оглашённых показаний свидетеля Ш.И.В. следует, что в 2011 году она вступила в брак с ФИО2, с которым у нее двое совместных детей ФИО4 и Кирилл. ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 официально расторгнут. За время совместного проживания с ФИО2 у них происходили ежедневно конфликты, которые перерастали в побои. О. употреблял наркотические вещества «гашиш», в настоящее время употребляет «соль». После употребления наркотических средств ФИО2 становится агрессивным, не отдаёт отчёт своим действиям, проявляет агрессию к домочадцам, детей не трогал. В присутствии детей мог её избить. Старший сын Артём проживает с 2021 года со свекровью, так как боится проживать с ней из-за ФИО2, боится за неё, чтобы ФИО2 её не убил, так как все избиения происходили на глазах у ребёнка. Воспитанием детей ФИО2 не занимается, алименты выплачивает. ФИО2 она боится, он ей постоянно угрожает физической расправой. В полицию заявление не подавала, очень боится за свою жизнь. Ей так же звонили с угрозами его друзья – чеченцы. Знает, что с данными друзьями он вместе проживает в своём коттедже, они ездят на его автомобилях, он фактически их содержит. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов совместно с младшим сыном она поехала к своей сестре К.М.В. по адресу: 

<

адрес> отмечать день рождения племянника. Около 13 часов ей позвонил ФИО2, спросил, почему младший сын не берёт от него трубку, на что она пояснила, что они находятся у её сестры на дне рождения. ФИО2 стал её оскорблять, угрожать, в грубой нецензурной форме высказал, что нанесёт ей побои. Она ничего не ответила, положила трубку. Около 15 часов ей позвонил её старший сын Артём, пояснил, что ей необходимо уехать от сестры, т.к. ФИО2 очень злой поехал к ней. Она собрала сына и они пешком пошли домой. Около 15 часов 30 минут ей позвонила сестра и сообщила, что приехал ФИО2, в его руках топор, он начал рубить их входную дверь, на весь подъезд кричит грубой нецензурной бранью. Сестра с мужем дверь не открыли, они сами его боятся, поскольку ФИО2 в январе 2022 года избил мужа сестры и всячески запугивал, чтобы тот не обращался в полицию. Затем ФИО2 пытался поджечь входную дверь, но в подъезде кто-то закричал, что вызовет полицию, после чего он ушёл. Со слов сестры ей известно, что из квартиры они не могли выйти, ФИО2 сломал замок входной двери. После того, как ФИО2 вышел из подъезда её сестры, через некоторое время он направился во двор, где проживает она. Около 17 часов ей на телефон позвонил ФИО2, сказал в угрожающей форме: «Ты видела, что я сделал у тебя во дворе. Если пойдёшь в «ментовку», я сожгу твою мать!», после повесил трубку. На следующий день в сети интернет она увидела видео, где ФИО2 избил мужчину ни за что, который сделал просто замечание прекратить кидать камни в окна жильцов. От соседей ей стало известно, что ФИО2 разбил окно в одной из квартир их дома (т.1 л.д.137-139).

Из показаний свидетеля Л.С.К. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с сыном по месту жительства: 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут находился на кухне, окна квартиры выходят во двор, квартира расположена на 3 этаже дома, второго подъезда. Услышал, что во двор дома приехал какой-то автомобиль, увидел, что во двор приехал ранее не известный ему автомобиль, марки «Порш Кайен», в кузове чёрного цвета, государственный № региона, буквы не помнит. Водитель автомобиля перекрыл въезд и выезд во двор их дома. Из салона автомобиля вышли двое ранее не известных мужчин, которые на повышенных тонах стали разговаривать. Один из них, который вышел со стороны водительского сиденья был одет в серую куртку, толстовку зелёного цвета, темноволосый. Второй мужчина, который вышел со стороны переднего пассажирского сиденья, был одет во всё тёмное, на вид кавказкой национальности. Второй мужчина стал уговаривать водителя, «Прекрати, ты что с ума сошёл, не делай этого». Водитель автомобиля вышел из салона с топором в руках. Второй мужчина направился в сторону первого подъезда их дома, водитель автомобиля положил топор и проследовал за вторым мужчиной. У первого подъезда данные мужчины стали разговаривать на повышенных тонах. После чего второй мужчина побежал в сторону 

<

адрес> автомобиля сел в салон автомобиля и тронулся в сторону первого подъезда. Примерно через минут 5, он услышал звук разбитого стекла, выглянул в окно и увидел, что водитель автомобиля марки «Порш Кйен» припарковал свой автомобиль у первого подъезда их дома и находясь рядом с ним, стал кидать камни в окна жильцов их дома. Он вместе со своим сыном вышел на балкон, чтобы сделать ему замечание, прекратить свои действия. На его замечания водитель данного автомобиля не реагировал, продолжал кидать камни в окна жильцов. Он стал снимать видео на своём телефоне, с целью фиксации, если он и дальше разобьёт стёкла окон, обратиться в полицию и предоставить видеозапись данного факта. Водитель автомобиля «Порш Кайен» стал откручивать государственные номера со своего автомобиля. Затем он увидел, что к водителю автомобиля «Порш Кайен» подошёл мужчина, одетый в куртку серого цвета, тёмного цвета штаны, с мужчиной рядом находился ребёнок, который гулял с собакой. Неизвестный мужчина стал делать в спокойном тоне замечания водителю «Порш Кайен», чтобы он прекратил кидать камни в окна жильцов данного дома. Водитель автомобиля отреагировал на замечания мужчины агрессивно, стал повышать свой тон, выражался грубой нецензурной бранью. Затем водитель автомобиля открыл водительскую дверь, достал из салона топор, который стал держать в своей руке, топором не замахивался в сторону мужчины, который делал ему замечания. Мужчина же просил водителя успокоиться, ничем ему не угрожал, держал свои руки в кармане куртки, разговаривал в спокойном тоне. Затем водитель автомобиля бросил топор в салон автомобиля, закрыл водительскую дверь. Водитель и неизвестный мужчина стояли на близком расстоянии друг от друга, в какой-то момент водитель автомобиля «Порш Кайен» отвернулся от мужчины, а затем резко повернулся и нанёс один удар кулаком в область лица мужчины, от чего тот потерял равновесие и упал на землю. В этот момент водитель нанёс ему ещё один удар ногой в область лица, затем он решил сесть в салон своего автомобиля, увидев, что неизвестный мужчина поднялся на ноги, тут же снова подошёл к нему и продолжил наносить удары в область головы и лица. В этот момент он закричал ему: «Что ты творишь?». После его слов водитель отошёл от мужчины и направил своё внимание на него, стал грубить. После того как он сказал, что сейчас спустится вниз, водитель «Порш Кайен» сразу направился в салон своего автомобиля. К неизвестному мужчине пошёл мужчина, который помог ему подняться. Ребенок мужчины находился в шоковом состоянии, так как на его глазах избили, как он понял, его отца. Неизвестный мужчина никаких ударов водителю не наносил, после его ударов он даже не смог самостоятельно подняться. Так же неизвестный мужчина никаких ударов по кузову автомобиля «Порш Кайен» не наносил. После этого водитель автомобиля «Порш Кайен» резко начал двигаться на своём автомобиле, при этом чуть не задел передним бампером автомобиля женщину из их двора (т.1 л.д.153-155).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Л.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с отцом по месту жительства: 

<

адрес>. Около 15 часов 40 минут он находился в комнате, в этот момент услышал, что кто-то кричал во дворе их дома, так же услышал звуки, будто каким-то предметом ударяют по стеклу. Окна его квартиры выходят во двор, квартира расположена на 3 этаже дома, второго подъезда. Посмотрев в окно, увидел, что во дворе находился мужчина, одетый в футболку зелёного цвета, серого цвета ветровку, синие джинсы и белые кроссовки, рядом с ним находился автомобиль марки «Порш Кайен», в кузове чёрного цвета, государственный номер 

<

***> региона с заведённым двигателем, так как был слышан звук работающего мотора. Мужчина был ему неизвестен, вёл себя неадекватно, кидал камни в окна жильцов их дома. Автомобиль его находился у первого подъезда. Он и отец вышли на балкон. Отец сделал словесное замечание мужчине, чтобы он прекратил свои действия, на что тот не реагировал, продолжал кидать камни в окна жильцов. Тогда отец стал снимать видео на своём телефоне, как ведёт себя неизвестный мужчина, после чего водитель стал скручивать номера с автомобиля «Порш Кайен», так как возможно он увидел, что его снимают на камеру мобильного телефона. Через некоторое время он увидел, что к водителю подошёл мужчина, который был одет в куртку серого цвета, с мужчиной рядом находился ребёнок с собакой. Мужчина в серой куртке стал в спокойном тоне делать замечания водителю «Порш Каен», чтобы он прекратил кидать камни в окна жильцов данного дома. Водитель отреагировал на замечания данного мужчины агрессивно, стал повышать свой тон, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя так, будто ему всё дозволено. После водитель открыл водительскую дверь автомобиля, достал из салона топор, который стал держать в своей руке, которым в сторону мужчины не замахивался. Мужчина в серой куртке продолжал словесно успокаивать водителя, ничем ему не угрожал, держал свои руки в кармане куртке, разговаривал спокойно. В какой- то момент водитель бросил топор снова в салон автомобиля, закрыл водительскую дверь. Водитель и мужчина в серой куртке стояли на близком расстоянии друг от друга. Водитель «Порш Кайен» отвернулся от мужчины, а затем резко повернулся и нанёс один удар кулаком в область лица мужчины в серой куртке, от которого мужчина потерял равновесие, упал на землю, в этот момент водитель нанёс ему ещё один удар ногой в область лица. После этого водитель «Порш Каен» решил сесть в салон своего автомобиля, но увидев, что неизвестный мужчина поднялся на ноги, тут же снова подошёл к нему и продолжил наносить удары в область головы и лица. В этот момент отец закричал ему с балкона: «Что ты творишь?» После слов отца водитель «Порш Каен» отошёл от мужчины, направил своё внимание на них, стал грубить отцу, выражаться нецензурной бранью. После того как отец сказал, что сейчас спуститься вниз водитель «Порш Каен» сразу же направился в салон своего автомобиля. Ребенок мужчины в серой куртке находился в шоковом состоянии, так как на его глазах избили, как понял, его отца. После того, как отец ушёл, продолжил снимать видео на его телефоне. Водитель сел в салон автомобиля. Мужчина, которого избил водитель, уже стоял на ногах, рядом с ним находился его ребёнок. Водитель «Порш Кайен» резко начал движение на своём автомобиле, остановился у дома напротив, вышел из салона автомобиля, начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес граждан, которые находились у 4 подъезда 

<

адрес>. Граждане ему также стали делать замечание по поводу его поведения в общественном месте, но он снова проявлял агрессию, кричал, выражался, затем проследовал в салон своего автомобиля, после чего снова проехал с превышением скорости по двору их дома, остановился у мусорных контейнеров, где находился неизвестный молодой человек, одетый во всё тёмное. Водитель «Порш Каен» вышел из салона автомобиля, направился к этому молодому человеку, но молодой человек от него побежал. После водитель «Порш Каен» скрутил передний государственный номер на своём автомобиле, сел в салон автомобиля, начал резко двигаться на автомобиле, остановился у граждан, которые находились у 3 подъезда 

<

адрес>, снова стал в их адрес выражаться грубой нецензурной бранью, после чего резко начал трогаться на автомобиле, превышая скоростной режим, уехал из двора. Мужчина в серой куртке никаких ударов водителю «Порше Каен», по кузову автомобиля «Порш Каен» – не наносил. Видео он перекачал на свой телефон, отправил своим знакомым, отправил в группу сети «Интернет», в «Телеграмм» с целью, чтобы соседи их дома и другие граждане посмотрели на неадекватное поведение данного человека, с целью создать резонанс, так как он угрожал своими действиями всем находящимся во дворе дома, чтобы полиция обратила на это внимание (т.1 л.д.161-163).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля С.Р.С., в период с 15.00 часов до 16.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он стоял на балконе 

<

адрес>. В это время он услышал крик неизвестного ему мужчины, который выражался нецензурно в адрес девушки, а также кричал, стоял у подъезда № и смотрел вверх. Потом он стал искать камни на земле и кидать их в окна жителей первого подъезда. Он услышал звон бьющегося стекла в районе второго этажа первого подъезда, он крикнул ему, чтобы тот успокоился, однако он его не услышал и продолжил кидать камни. Потом к этому мужчине подошел мужчина из 

<

адрес> м сделал ему замечание. В ответ на это агрессивный парень стал его избивать руками и ногами, повалив его на землю. В руках у агрессивного парня он видел топор, который он достал из машины до избиения. Топором он при этом не замахивался. Данных мужчин не знает (т.1 л.д.178-179).

Согласно оглашённым показаниям свидетеля К.И.И., он проживает с семьёй по адресу: 

<

адрес>, квартиру снимает у женщины по имени Нана, фамилию не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с семьей пришел домой и обнаружил повреждения внешнего слоя стекла в стеклопакете окна кухни, на раме и козырьке лежали стёкла. Они не поняли, что случилось, позвонили собственнику квартиры нане и сообщили о данном факте. Он с женой убрали основные куски стекла в целях безопасности. Кто разбил внешний слой стеклопакета не знает, собственник квартиры ему ничего не рассказывала. В настоящее время стекло не заменено, с улицы повреждение окна не заметно (т. 1 л.д. 174-175).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из заявления В.В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 неизвестный кидал камни в 

<

адрес>, после сделанного ему замечания, нанес ему побои и махал топором (т.1 л.д.45).

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минут от Л.С.К. в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о что, что у 

<

адрес> происходит драка: водитель машины «Порш» 766 избивает мужчину, нападает с топором (т.1 л.д.46).

ДД.ММ.ГГГГ с участием В.Ю.В. произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, в ходе осмотра В.Ю.В. указала на 

<

адрес>, в который неизвестный кидал камни, указала место расположение между мусорными баками и домом № 

<

адрес>, где неизвестный несколько раз ударил ее бывшего мужа В., указала место расположения машины, места где мужчина держал топор, о чем составлен протокол(т.1 л.д. 53-54)

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля ПОРШЕ КАЙЕН, государственный регистрационный знак 

<

***> (т.1л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 30 минут произведен осмотр В.В.Г. врачом нейрохирургом ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом левой верхне-челюстной пазухи. Гемосинус. Левосторонняя параорбитальная гематома. Ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава, назначен план лечения, даны рекомендации (т.1 л.д.125).

ДД.ММ.ГГГГ врачом оториноларингологом ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» осмотрен В.В.Г., установлен диагноз: перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи. Гемосинус слева, сопутствующий диагноз: искривление перегородки носа, ушиб мягких тканей носа (т.1 л.д.126).

В ходе проведения В.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ компьютерной томографии, выявлен перелом стенки левой ВЧП. Гемосинус слева (т.1л.д.127).

Согласно справке ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница» В.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ обращался в приемное отделение, установлен диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга (анамнестически). Перелом левой верхне-челюстной пазухи. Гемосинус. Левосторонняя параорбитальная гематома. Ушиб мягких тканей левого лучезапястного сустава (т.1л.д.193). 

ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Л.С.К. произведено изъятие CD-R диска с записями факта нанесения побоев водителем автомобиля «Порше Кайен» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлены протокол и фототаблица (т.1л.д.157-159,160).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 и его защитника осмотрен диск с видеозаписями, изъятый у свидетеля Л.С.К., после просмотра котрой ФИО2 показал, что на видео узнал себя, молодой человек, который отбегал от него в сторону припаркованных машин снимал его на телефон, поэтому он остановился для того, чтобы спросить, зачем он это делает. В тот момент, когда он остановился у подъезда 

<

адрес>, в правую часть кузова его автомашины кинули ледышку. Это произошло, видимо в тот момент, когда человек, который снимал происходящее, перевел объектив камеры левее подъезда и его автомобиля. Мужчину с пистолетом «оса» на просмотренной записи не видно, так как эти события были раньше, чем началась съемка. Ледышку в его машину кинула женщина, которая была одета в верхнюю одежду. Момента нанесения В. ударов по кузову автомашины на видео нет. Это произошло сразу после того, как он отъезжал от места, где произошел конфликт. 

При воспроизведении второй записи ФИО2 пояснил, что действия В., который на записи двигался в его направлении, воспринял как угрозу для себя: В. выше его ростом, держал руки в карманах, что само по себе выглядело непредсказуемо. Обращался к жильцу со второго этажа, говорил, что если причинил какой то ущерб, то готов его возместить, ему нужно привлечь внимание жены, которая проживает этажом выше. При разговоре с В. из салона машины он достал щетку (т.2 л.д.25-32). Подсудимый ФИО2 показал, что согласен со своими показаниями в части, с учетом его полной признательной позиции по делу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В.В.Г. имелись кровоподтеки на лице, на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на правом плече, в проекции правого коленного сустава, на правой ягодице; ссадины в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на правой кисти. Кровоподтеки и ссадины неправильной формы образовались в результате воздействий тупых предметов. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на ладонной поверхности правой кисти могла образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Эти телесные повреждения имеют давность 2-5 суток на момент осмотра в бюро СМЭ и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным цветом кровоподтеков, плотной бурой, возвышающейся над уровнем кожи, корочкой ссадин (т.1 л.д. 198-199).

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В.В.Г. имелись: 

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, скопления крови в левом синусе, кровоподтеков на лице. Травма образовалась в результате воздействий тупых предметов и имела давность в пределах 4суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей области перелома, отсутствием признаков сращения перелома по данным мультиспиральной компьютерной томографии, наличием неврологической симптоматики и ее динамикой, синюшным цветом кровоподтеков на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ Травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

2. Кровоподтеки на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на правом плече, в проекции правого коленного сустава, на правой ягодице; ссадины в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на правой кисти. Кроподтеки и ссадины неправильной формы образовались в результате воздействий тупых предметов. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на ладонной поверхности правой кисти могли образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Эти телесные повреждения имели давность 2-5суток на момент осмотра в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным цветом кровоподтеков; плотной бурой, возвышающейся над уровнем кожи корочкой ссадин.

Все вышеописанные повреждения образовались в результате как минимум от 10-ти травмирующих воздействий. Учитывая анатомическую локализацию всех вышеописанных повреждений, их образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость исключается (т.1 л.д.205-206).

Из заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у В.В.Г. имелись следующие повреждения:

1. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга, перелома передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, скопления крови в левом синусе, кровоподтеков на лице. Травма образовалась в результате воздействий тупых предметов и имела давность в пределах 4суток на момент осмотра врачом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наличием отека мягких тканей области перелома, отсутствием признаков сращения перелома по данным мультиспиральной компьютерной томографии, наличием неврологической симптоматики и ее динамикой, синюшным цветом кровоподтеков на момент осмотра в БСМЭ ДД.ММ.ГГГГ Травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

2. Кровоподтеки на левом плече, в проекции левого локтевого сустава, на правом плече, в проекции правого коленного сустава, на правой ягодице; ссадины в проекции левого коленного сустава, на левой кисти, на правой кисти. Кровоподтеки и ссадины неправильной формы образовались в результате воздействий тупых предметов. Ссадина линейной формы, незначительной ширины (царапина) на ладонной поверхности правой кисти могли образоваться в результате воздействия как тупого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета при касательном воздействии. Эти телесные повреждения имели давность 2-5суток на момент осмотра в бюро СМЭ ДД.ММ.ГГГГ и относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью. Давность повреждений подтверждается синюшным цветом кровоподтеков; плотной бурой, возвышающейся над уровнем кожи корочкой ссадин.

Все вышеописанные повреждения образовались в результате как минимум от 10-ти травмирующих воздействий. Учитывая анатомическую локализацию всех вышеописанных повреждений, их образование в результате однократного падения из вертикального положения на горизонтальную плоскость, в том числе с выступающими на ней предметами исключается (т.1 л.д.232-234).

Согласно справке стоимость окна ПВХ одностворчатого глухого однокамерный стеклопакет 3400 рублей (т.2 л.д.145).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, А.Н.Д. получила от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба за разбитое стекло 3600 рублей. Материальный ущерб возмещен полностью, претензий не имеет (т.3 л.д.52).

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 направил почтовым переводом 100000 руб. в адрес потерпевшего В.В.Г.

Анализируя и оценивая совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению о доказанности виновности ФИО2 в совершении каждого из вменяемых ему преступлений.

Обвинительный приговор суд обосновывает:

- показаниями потерпевшего В.В.Г. об обстоятельствах совершения Ш-вых преступлений, о своих действиях и требованиях в адрес ФИО2 и действиях ФИО2 о нанесении ему телесных повреждений, характере полученных им телесных повреждений;

- показаниями свидетеля В.Ю.В. об обстоятельствах, которые она увидела, о телесных повреждениях В., обстоятельствах, ставших ей известных со слов сына; 

- показаниями свидетелей Л.С.К. и Г.С. о наблюдаемых обстоятельствах поведения и действий водителя автомобиля «Порш Каен» ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома, к которому подошел мужчина с ребенком, в спокойном тоне сделал замечание, чтобы тот прекратил кидать камни в окна жилого дома, после чего водитель автомобиля достал топор, который убрал впоследствии в машину, затем резко нанес удар кулаком в область лица мужчины, от которого он упал, удар ногой в область лица, после того как он поднялся, продолжил наносить удары в область головы и лица. Данные действия были зафиксированы Л.С.К. на видео в телефоне;

-показаниями свидетеля С.Р.С. о поведения и действиях водителя автомобиля «Порш Кайен» ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома по 

<

адрес>, который кидал камни в окна жителей первого подъезда; замечании сделанном данному мужчине другим мужчиной, после чего водитель автомобиля стал избивать мужчину, сделавшего замечание. В руках у водителя видел топор, которым тот не замахивался; 

-показаниями свидетелей З.М.Е. и Ж.А.А. о наблюдаемых ими обстоятельствах во дворе дома по 

<

адрес>, Ж.А.А. так же обстоятельствах ставших известными со слов отца, о сделанном им замечании ФИО2, который кидал камни в окна квартир, после чего ФИО2 нанес ему удары;

- показаниями свидетелей К.М.В. и Ф.В. и Ш.И.В. о поведении ФИО2;

-показаниями потерпевших О.В.А. о поведения и действиях водителя автомобиля «Порш Кайен» ДД.ММ.ГГГГ во дворе жилого дома по 

<

адрес>; А.Н.Д. и свидетеля К.И.Н. об обнаружении повреждения внешнего слоя стекла в стеклопакете кухонного окна квартиры, принадлежащей А.Н.Д.;

- результатами выемки и осмотра видеозаписи, изъятой у свидетеля Л.С.К.;

- медицинскими документами, содержащими сведения о времени обращения ФИО2 за медицинской помощью в связи полученными травмами, характере обнаруженных у него телесных повреждений, наличии объективных симптомов черепно-мозговой травмы;

- результатами судебно-медицинских экспертиз о степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, характере, локализации обнаруженных у него телесных повреждений;

- иными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения уголовного дела;

- признательными показаниями подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия и представленные в судебном заседании государственным обвинителем доказательства, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд доверяет показаниям потерпевшего В.В.Г. об обстоятельствах совершенных ФИО2 преступлений, в том числе в части нанесениям ему ФИО2 ударов. Его показания последовательны, стабильны, носят подробный характер, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств получения им телесных повреждений в результате целенаправленных действий ФИО2. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим подсудимого. 

Показания потерпевших О.В.А. и А.Н.Д. суд так же находит достоверными. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого судом не установлено.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не противоречивы, последовательны, даны каждым из свидетелей по обстоятельствам, известным лично им, в связи с чем, показания данных лиц взаимно друг друга дополняют, согласуются между собой, а также с заключениями судебно-медицинской экспертизы, иными документами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. 

Анализируя показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства (признательные в полном объеме) и поддержанные им, а также в ходе предварительного следствия, которые подсудимый поддержал только в части, не противоречащей изложенному в отношении него обвинению, суд приходит к выводу, что наиболее достоверные показания подсудимый дал именно в ходе судебного разбирательства, именно они в целом согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Как пояснил в судебном заседании ФИО2, в ходе предварительного следствия давал иные показания, т.к. боялся наступления ответственности, в настоящее время все осознал. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, связанное с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка;

по п.«б,д»ч.2ст.112УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершённое в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом выполнения общественного долга, из хулиганских побуждений

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на то, что ФИО2, осознавая, что находится в общественном месте, в присутствии множества лиц, из хулиганских побуждений, умышленно, демонстрируя противоправный характер своих действий, грубо нарушая общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения в общественных местах, что проявляется в бесчинстве, унизительном обращении с гражданами, будучи агрессивным и озлобленным, осознавая противоправность своих действий, противопоставляя себя окружающим и демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, кидал камни в окна жильцов 

<

адрес>, после сделанного замечания потерпевшим В., в присутствии посторонних лиц, умышлено, из хулиганских побуждений, нарушая общепринятые нормы поведения, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя их последствия, нарушая правила взаимного поведения и общения, сложившимися отношениями между членами общества, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на последнего, причинить ему вред здоровью, физическую боль и моральные страдания, достал из салона автомобиля топор, используемый им в качестве оружия для устрашения В., пресекающему его хулиганские действия, направленные на нарушение общественного порядка. Применяя насилие, нанес В. один удар рукой в области лица, один удар ногой в область головы, не менее 3 ударов руками в область лица, причинившие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья Данные действия ФИО2 совершенные в общественном месте во дворе жилого дома, в дневное время суток и способ совершения подсудимым своих действий их агрессивность и беспричинность, свидетельствуют о грубом нарушении им общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу и соответственно об умысле на совершение им хулиганства; связанные с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, действия которого были направлены на пресечение действий подсудимого, поскольку как из показаний потерпевшего и так свидетелей следует, что В. пытался пресечь хулиганские действия ФИО2, который кидал камни в окна жильцов дома, высказывал угрозы. При этом между действиями ФИО2 и полученными В.В.Г. телесными повреждениями причинившими вред здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь. 

Из заключения судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. Ранее установленный ФИО2 диагноз «Органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями», при настоящем обследовании не нашел клинического подтверждения, т.к. у подэкспертного отсутствуют симптомы психических расстройств органической природы (нарушения когнитивной сферы и мышления, специфические нарушения в эмоционально-волевой сфере), наличие которых приводило бы к дезадаптации в окружающей его микросоциальной обстановке и требовало бы оказания ему психиатрической помощи. У ФИО2 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиноидов 2 стадии в настоящее время воздержание (ремиссия) (F 12.20 по МКБ-10). Однако, это расстройство психики у ФИО2 не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, не относятся к категории тяжелых психических расстройств, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, он мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишен такой способности и в настоящее время. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, снижения памяти и сообразительности) ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время у ФИО2 наблюдается состояние воздержания от употребления наркотических средств и алкогольных напитков на протяжении 5-ти лет, в материалах дела достаточно объективных сведений о его наркотизации или алкоголизации в последнее время нет; в меддокументации сведений об употреблении им наркотических средств и алкоголя с ноября 2014 г. не имеется, кроме того, он регулярно посещал нарколога, подтверждал свою трезвость путем клинико-лабораторных исследований и в декабре 2017 г. с учета у нарколога был снят с улучшением и диагностированием ремиссии и в настоящее время у нарколога не состоит. Также сам подэкспертный употребление наркотиков и алкоголя с 2014 года отрицает, поэтому в лечении по поводу наркомании и алкоголизма он в настоящее время не нуждается. Клинических признаков токсикомании у ФИО2 при настоящем обследовании не выявлено, так как в материалах дела и меддокументации отсутствуют сведения об употреблении им токсических веществ, а сам он это отрицает, поэтому в лечении по данному поводу не нуждается (том 1 л.д.246-249).

Оснований сомневаться в компетенции экспертов, проводивших судебно-психиатрическую экспертизу ФИО2, суд не усматривает. Соглашаясь с указанным заключением, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым и способным нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против общественной безопасности и общественного порядка, а также умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против личности. 

ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения (т.2 л.д.60-62,63-65), с 2013 по 2017 год состоял под диспансерным наблюдением врачей наркологов, с ДД.ММ.ГГГГ снят с учета и диспансерного наблюдения в связи с ремиссией более 3 лет, на специализированном учете врачей ОПНД не состоит (т.2 л.д.67,68). 

Согласно характеристике ООО «Абсолют», ФИО2 зарекомендовал себя положительно, целеустремленный в решении поставленных задач, способен принимать ответственность за персонально принятые решения (т.3 л.д.75).

Из благодарственного письма Врио командира войсковой части 74268, следует, что ФИО2 выражена благодарность за патриотизм, бескорыстное оказание помощи и поддержке личного состава при проведении специальной военной операции (т.3 л.д.74).

Согласно характеристике ООО «Ивановотрансстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работает в должности менеджера. За время работы зарекомендовал себя с лучшей стороны, продемонстрировав руководству и коллективу деловые качества: компетентность, стремление повышать уровень знаний и умений, целеустремленность, способность принимать ответственность за принятые решения. ФИО2 имеет открытый, доброжелательный характер, всегда готов прийти на помощь, вежлив и тактичен в общении с коллегами, клиентами, выговоров, взысканий не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд признает на основании п.«г» ч.1 ст.61УК РФ наличие двоих малолетних детей, п.«и» ч.1 ст.61УК РФ активное способствование расследованию преступлений, которое выразилось в участии подсудимого в осмотре видеозаписи, даче пояснений в ходе осмотра; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213УК РФ на основании п.«к» ч.1 ст.61УК РФ возмещение имущественного ущерба А.Н.Д., возмещение имущественного и морального вреда В.В.Г. (в том числе по п.п. «б,д» ч.2 ст.112 УК РФ); в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ суд по каждому преступлению в качестве смягчающих обстоятельств также учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи и уход за родной тетей, имеющей инвалидность, тяжелую болезнь и смерть родителей в период предварительного следствия, оказание благотворительной помощи участникам СВО; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.213УК РФ принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, цели восстановления социальной справедливости и исправления ФИО2, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 двух преступлений, одного отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а второго к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, личности виновного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы условно, поскольку полагает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него обязанности, способствующие исправлению.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался под стражей. В случае отмены ФИО2 условного осуждения, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п."б,д" ч.2 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по п.п."б, д" ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев; 

по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с п.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R-диск с видеозаписью – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих интересы осужденного, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья О.А.Быкова