№ 2а-1133/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 27 марта 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к В.П. о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась с административным иском к В.П. о взыскании пени в размере 9,38 руб., начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2014г.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил чек-ордеры от 02.03.2017г., об уплате пени на общую сумму 9,38 руб.

Исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела № .... Пионергоского судебного участка г.Ухты, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исходя из положений статей 400 и 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения - жилого дома; жилого помещения (квартиры, комнаты); гаража, машино-места; единого недвижимого комплекса; объекта незавершенного строительства; иного здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст.409 Налогового кодекса РФ (в редакции от 06.04.2015г.) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик в 2014г. являлся собственником квартир по адресу: ....; а также собственником гаража по адресу: ....

Таким образом, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из положений п.2 ст.4 Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (налоговый период 2014г.), на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из материалов дела следует, что в 2014г. за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства – автомобили: , следовательно, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2014г. в размере 3776,51 руб., о необходимости уплаты которых административному ответчику направлено налоговое уведомление №....

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. 

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Поскольку ответчиком сумма налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2014г. в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 331 руб. 

О необходимости уплаты налога и пени административному ответчику направлялось требование №.... от 08.10.2015г., которое в добровольном порядке в установленный в нем срок исполнено не было.

Как следует из материалов дела №.... Пионергорского судебного участка г.Ухты, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с В.П. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 93,51руб. и пени в размере 14,16 руб.; транспортному налогу за 2014г. в размере 3683 руб. и пени в размере 316,72 руб.

Судебным приказом мирового судьи от 15.07.2016г. с В.П. взыскан налог на имущество физических лиц в размере 93,51руб., пени в размере 14,16 руб. и транспортный налог в размере 3683 руб., пени в размере 316,72 руб.

Определением мирового судьи от 03.08.2016г. указанный судебный приказ был отменен.

Из административного иска следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате пени на общую сумму 9,38 руб., из которых 0,33 руб. – пени по налогу на имущество физических лиц, и 9,05 руб. – пени по транспортному налогу.

В соответствии со ст. ст. 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным ответчиком представлены чек-ордеры от 02.03.2017г., подтверждающие уплату пени в размере 9,38 руб. в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с него пени в заявленном истцом размере, в настоящее время не имеется, в связи с чем, в удовлетворении требований МИФНС России №3 по Республике Коми следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 290 КАС РФ, суд 

решил:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми в удовлетворении административного иска к В.П. о взыскании пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014 год.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30.03.2017г.

Председательствующий О.Л. Саенко