Дело № 1-47/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В., 

адвоката ЯЦЕНКО, представившего ордер № от 06.02.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

- 12.04.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, 29.06.2018 около 13 часов 00 минут находясь в подъезде 

<

адрес> путем свободного доступа, из подъезда, тайно похитил велосипед марки «Stinger» серо-зеленого цвета, стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, 29.06.2018 около 19 часов 00 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной 

<

адрес>, путем свободного доступа, через незапертую дверь автомобиля, проник в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на вышеуказанной парковке, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2: мужской кошелек черного цвета, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 9000 рублей, скидочные пластиковые карты магазинов в количестве 6 штук, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, банковская карта «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №2 не представляющая для Потерпевший №2 материальной ценности, а так же две фотографии формата 3x4 с изображением Потерпевший №2, не представляющие для последнего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, 13.08.2018 около 11 часов 00 минут находясь на территории больничного двора МБУЗ ГБ им. ФИО11 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный около здания детской поликлиники велосипед марки «Stels Navigator 650» черного цвета, стоимостью 14400 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 14400рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

-по эпизоду кражи у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него заболевания, по всем эпизодам преступных деяний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, однако отрицательно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления в период испытательного срока по приговору Шахтинского городского суда от 12.04.2018, скрывшегося от суда, в связи с чем, был объявлен в розыск.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, у подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ. 

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска. Вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, так как от потерпевшего не поступило исковое заявление. 

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду кражи у Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи у Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду кражи у Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказания определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) месяцев лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2018. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое наказание по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 12.04.2018, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения по данному уголовному делу оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 6 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказание время содержания под стражей в период с 25.01.2019 по 05.02.2019 включительно. 

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 25 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- велосипед марки «Stinger» серо-зеленого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- кошелек черного цвета, банковскую карту 

<

данные изъяты> две фотографии формата 3х4 с изображением Потерпевший №2, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

- товарный чек на велосипед марки «Stels Navigator 650» хранящийся у потерпевшего Потерпевший №3 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №3

Признать за потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. Грибенюк