Копия

УИД: № Дело №12-427/2020

РЕШЕНИЕ

28 июля 2020 года 

<

...>

Судья Кировского районного суда г. Казани Р.Н.Зарипова, рассмотрев жалобу ГалимзяновойЛейсанЗуфаровны на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани от 8 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что отсутствуют доказательства ее вины. В связи с чем, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 в ходе ссоры нанесла удар неустановленным предметом в область головы ФИО4, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в лобной области справа.

Оценив совокупность доказательств в их взаимосвязи мировой судья пришел к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не усматривается. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения в полном объеме подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, заявлением и объяснениями потерпевшей ФИО2, сообщением «03», заключением эксперта в отношении потерпевшей, объяснениями непосредственного очевидца произошедшего - свидетеля ФИО3, подтвердившей факт нанесения удара ФИО2 со стороны ФИО1, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Сведений об иных происшествиях,с применением физической силы, в которых участвовала бы потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. При этом сама ФИО1, а также допрошенные мировым судьей свидетели подтвердили факт возникновения конфликта в указанный день между ФИО1 и ФИО2 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшей телесных повреждений, причинивших ей физическую боль, что в данном случае достоверно подтверждено.

Доводы жалобы были предметом разбирательства мирового судьи, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Собранные по делу доказательства являются достаточными, чтобы опровергнуть доводы жалобы и исключить сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАПРФ.

Довод заявителя о противоправных действиях потерпевшей, не может служить основанием для освобождения лица от административной ответственности. Кроме того, не может быть предметом рассмотрения в рамках данного дела в силу положения ст.25.1 КоАПРФ. Иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАПРФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Утверждение ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения являлось предметом тщательного исследования, проверки и оценки мировым судьей, не нашло своего подтверждения, в связи с чем обоснованно отклонено.

Таким образом, выводы судьи о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, поданная жалоба не содержит.

Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с общими правилами назначения наказания, соответствует содеянному и целям административного наказания. 

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, влекущих отмену принятого решения, по делу не допущено. 

При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГалимзяновойЛейсанЗуфаровны оставить без изменения, жалобу ГалимзяновойЛейсанЗуфаровны - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Р.Н.Зарипова