Дело № 2-5256/2019 18 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кононенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд: взыскать с ответчика основной долг в размере 31 873 рублей 52 копеек, проценты за пользование займом в размере 17 558 рублей 81 копейку, проценты на просроченную часть долга в размере 2 530 рублей 73 копеек, пени в размере 267 рублей 56 копеек, дополнительные услуги в размере 3500 рублей, расходы на организацию судебного взыскания в размере 7 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 081 рубля 92 копеек.

В обоснование заявленных требований Общество указало на то, что между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого истец передал ответчику средства в размере 50 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения. Проценты за пользование установлены в размере 200% годовых. Ссылается, что сторонами согласовано предоставление дополнительных услуг с оплатой в рассрочку.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по месту своей регистрации, от получения извещений уклонился, в порядке статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации); односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 2вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 31 июля 2017 между истцом ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (займодавцем) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) заключен договор микрозайма № 0009058140, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, до 27 июля 2018 (п. п. 1, 2 договора). Процентная ставка по договору составляет 200% годовых (п. 4 договора)

Погашение суммы займа и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 10 589 рублей (п. 6).

В соответствии с п. 12 договора за нарушение заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 18 заемщику оказываются дополнительные платные услуги в виде подключения к пакету дополнительных услуг на условиях, изложенных в дополнительном соглашении к договору займа. Срок действия пакета дополнительных услуг - 12 мес., их стоимость - 8 400 руб., размер ежемесячного платежа при оплате в рассрочку - 700 руб.

31 июля 2017 года сторонами также заключено дополнительное соглашение к договору микрозайма № 0009058140 от 31 июля 2017 года о подключении к пакету дополнительных услуг.

Заключение вышеуказанного договора основано на заявлении-поручении ответчика от 31 июля 2017 года.

В соответствии с п. 4.8 общих условий договора микрозайма Займ «ПРОФИ Комфорт»заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получении исполнения денежных обязательств по договору, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам истца, утвержденным 29 декабря 2017 года, расходы по организации судебного взыскания долга составляют 7 000 руб. по одному договору.

Согласно п. 8.1 общих условий договора кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма или потребовать досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (Штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В данном случае кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора микрозайма, уведомив об этом заемщика путем направления уведомления на адрес заемщика для получения корреспонденции, указанный в договоре микрозайма, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы займа, начисленных процентов, неустоек и других платежей по договору, который не может быть менее 30 календарных дней с момента направления кредитором соответствующего уведомления.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб.

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик нарушил свои обязательства по соглашению о кредитовании, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, включающая в себя основной долг в размере 31 873 рублей 52 копейка.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи средств подтвержден письменными доказательствами, не оспорен, доказательств возврата сумм не представлено, суд полагает требования иска подлежащими удовлетворению и в пользу истца подлежащим взысканию долг по кредиту в размере 31 873 рублей 52 копейка.

В порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец осуществил расчёт процентов за пользование займом по 31 мая 2019 года, размер процентов составил: проценты за пользование займом в размере 17 558 рублей 81 копейку, проценты на просроченную часть долга в размере 2 530 рублей 73 копеек.

Поскольку доказательств их погашения не представлено, они подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, в связи с чем подлежат взысканию пени в размере 267 рублей 56 копеек.

Поскольку оказание дополнительных услуг согласовано сторонами, их платность установлена самостоятельным условием договора, то с ответчика подлежат взысканию 3 500 рублей.

Суд при этом отклоняет доводы ответчика о погашении долга поскольку из представленных доказательств следует, что произведена оплата задолженности в размере 69 400 рублей, в то время как сам истец принял к зачёту в счёт различных обязательств 74 484 рубля 33 копейки.

Зачёт поступивших средств осуществлен с учётом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уклонился от представления доказательств исполнения обязательств в большем размере, чем то принято истцом, а принятые истцом к зачёту платежи распределены правомерно, то возражения ответчика отклоняются.

В порядке статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что ответчик не представил возражений против размера расходов за подготовку иска, такие расходы соразмерны затраченным усилиям, суд полагает взыскать 7 000 рублей за судебное взыскание долга.

Из положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2081 рублей 92 копейки, уплата, которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору № 0009058140 от 31 июля 2017 года: основной долг в размере 31 873 рублей 52 копеек, проценты за пользование займом в размере 17 558 рублей 81 копейку, проценты на просроченную часть долга в размере 2 530 рублей 73 копеек, пени в размере 267 рублей 56 копеек, дополнительные услуги в размере 3500 рублей, расходы на организацию судебного взыскания в размере 7 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 081 рубля 92 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 23 сентября 2019 года.