Судья Зиннатов Р.Ф. Дело № 22-7320

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года город Казань

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Огонева А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А., 

с участием прокурора Галимовой Г.М. 

осужденного Абянова Х.А. и адвоката Ашрафуллина Р.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ашрафуллина Р.Т. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года в отношении Абянова Хайрата Азатовича. 

Заслушав доклад судьи Огонева А.С., выступления осужденного Абянова Х.А. и адвоката Ашрафуллина Р.Т. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Галимовой Г.М., просившей приговор отменить с прекращением уголовного дела и применением меры уголовно-правового воздействия-судебного штрафа, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года

Абянов Хайрат Азатович, 

<

дата> года рождения, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, 

<

адрес> проживающий по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, 

<

адрес> женатый, имеющий малолетнего ребенка, студент 5 курса ФГБОУВО «Казанский медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ, несудимый,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 222 УК РФ на 1 год, по части 1 статьи 223 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ на 2 года.

Согласно части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Абянову Х.А. лишение свободы на 2 года 1 месяц. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Абянову Х.А. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением предусмотренных законом обязанностей.

Мера процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Решен вопрос о вещественных доказательствах. 

По приговору Абянов Х.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, а также незаконное изготовление боеприпасов.

Преступления совершены в Тукаевском районе Республики Татарстан в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Абянов Х.А. в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. 

В апелляционной жалобе адвокат Ашрафуллин Р.Т., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Абянова Х.А. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывает, что в судебном заседании он заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно –правого характера судебного штрафа, которое судом не удовлетворено, при этом судом не учтено, что Абянов Х.А. вину признал, длительное время занимается благотворительной деятельностью, с целью загладить свою вину и возместить ущерб, причиненный жизнедеятельности общества, он оказал материальную помощь сиротам, оказывал помощь «Лицею-интернату №79 г.Набережные Челны», АНО «Пропоколение». Кроме того, судом не в полной мере учтены данные о личности Абянова Х.А. –положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений., то, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Ссылается на то, что суд лишил Абянова Х.А. шанса не исправление и реализацию права, предусмотренного законом. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рамазанов И.Р. полагает, что наказание, назначенное Абянову Х.А., является законным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на него, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит оставлению без изменения исходя из следующего. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Юридическая оценка действий Абянова Х.А. по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов; по части 1 статьи 223 УК РФ -незаконное изготовление боеприпасов соответствует предъявленному обвинению. 

Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Наказание Абянову Х.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о его личности, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание с соблюдением требований статей 6 и 60 УК РФ, частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, по эпизоду изготовления боеприпасов с применением статьи 64 УК РФ, а также статьи 73 УК РФ. 

При этом судом учтено в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в совершении преступлений, а также благотворительную деятельность Абянова Х.А., связанную с оказанием материальной помощи двум сиротам, МБОУ «Лицей-интернат № 79», АНО «Пропоколение», наличие заболевания, наличие дедушки, являющегося инвалидом 1 группы, наличие бабушки, являющейся инвалидом 2 группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то есть все обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции мотивировал необходимость назначения Абянову Х.А. наказания, в виде лишения свободы условно и отсутствии оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением мер уголовно правового характера в виде судебного штрафа согласно статье 76.2 УК РФ, подвергать сомнению данный вывод суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального, повлиявших на исход дела, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания, назначенного осужденному Абянову Х.А. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости, отмене приговора и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 июня 2021 года в отношении Абянова Хайрата Азатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ашрафуллина Р.Т. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление). 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: