Дело № (2-1-1268/2025) Копия:

40RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о выплате денежной компенсации.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в виде 1/2 доли автомобиля LADA 213100 4х4. Истец является наследником первой очереди, кроме нее наследниками первой очереди также являются жена умершего – ФИО3 и их дочь ФИО4, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/10 долю автомобиля LADA 213100 4х4. Вышеуказанным автомобилем пользуется ФИО3, доля истца выкупить отказалась. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд: выплатить ФИО2 долю от оценочной стоимости в денежном эквиваленте, в размере 42 500 рублей, одним платежом.

Истец – ФИО2, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Пояснила, что стоимость автомобиля на дату смерти отца составляла 425 000 рублей согласно заключения эксперта № ООО «Экспертные решения», в связи с чем, ей положена 1/10 доля от указанной стоимости.

Ответчик – ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала. Пояснила, что после смерти супруга - ФИО1 она предлагала истцу продать автомобиль за 500 000 рублей и разделить между наследниками сумму от продажи, но Юля отказалась. Сейчас транспортное средство за эту сумму уже не продать. ФИО8 больше года стоит возле дома, ею никто не пользовался, поэтому ею стоимость снизилась и согласно оценке автомобиля её стоимость составляет 274 500 рублей.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Представитель органа, дающего заключение по делу – Отдела опеки и попечительства Управления образования и молодежной политики администрации Дзержинского муниципального округа 

<

адрес> – ФИО7, в судебном заседании в решении данного вопроса полагалась на усмотрение суда, при этом при вынесении решения суда просила учесть интересы несовершеннолетней.

Суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие неявившегося ответчика ФИО5

Заслушав истца, ответчика ФИО3, представителя органа, дающего заключение по делу, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти II-НК № (л.д. 5).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит 1/2 доля в праве в общем имуществе супругов после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки LADA 213100 4х4, VIN №, регистрационный знак 

<

***> (л.д. 47).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в 1/5 доле супруга – ФИО3, в 1/5 доле дочь – ФИО4, в 1/5 доле дочь – ФИО2 Наследство состоит из 1/2 доли автомобиля марки LADA 213100 4х4, VIN №, регистрационный знак 

<

***>. Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 в 1/10 доли на автомобиль (л.д. 49, 50).

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 40 42 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта транспортного средства 

<

адрес>, собственником автомобиля марки LADA 213100 4х4, VIN №, регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1 (л.д. 42, 43).

Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» рыночная стоимость автомобиля LADA 213100 4х4, VIN № составляет 274 500 рублей (л.д. 83).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного отчета ответчиком ФИО3, изготовленного ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» рыночная стоимость автомобиля LADA 213100 4х4, VIN № составляет 274 500 рублей. При этом, истец просит взыскать в ее пользу 1/10 долю вышеуказанного автомобиля в размере 42 500 рублей, исходя из заключения эксперта № ООО «Экспертные решения» на дату смерти ее отца. Суд не принимает заключения эксперта № ООО «Экспертные решения» ввиду давности данного заключения, и возможности реализации транспортного средства за меньшую цену с учетом его технических характеристик в настоящее время, в связи с чем суд полагает возможным рассчитывать стоимость 1/10 доли, подлежащей выплате истцу ФИО2 исходя из отчета ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ», в пользу истца подлежит взысканию 1/10, то есть 27 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о выплате денежной компенсации – удовлетворить в части.

Прекратить право собственности ФИО2 в отношении 1/10 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 4х4, VIN №, регистрационный знак 

<

***>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 

<

...>) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) компенсацию за 1/10 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA 213100 4х4, VIN №, регистрационный знак 

<

***> в размере 27 450 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, ФИО5 о выплате денежной компенсации, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<

адрес> Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.