Мотивированное 

решение

 составлено 22 июля 2025 года 

Дело № 2-838/2025

УИД 76RS0022-01-2025-001032-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ларионовой Т.Ю., 

при секретаре Ворониной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 154 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 626 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и автомобиля средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО3 АО «Альфа-Страхование» по заявлению ФИО1 о прямом возмещении убытков произвело ей выплату страхового возмещения в размере 154300 рублей. ПАО СК «Росгосстрах» возместило АО «Альфа-Страхование» размер убытков в сумме 154300 рублей. Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом обязательного страхования, у истца возникает право предъявления регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. 

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик получил судебное извещение, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 52 мин. в 

<

адрес>, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который получил механические повреждения. ФИО3 не включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.13 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Альфа-Страхование» ФИО1, собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по прямому возмещению убытков выплатило страховое возмещение по полису ОСАГО в сумме 154300 руб. 

ПАО СК «Росгосстрах» перечислило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение 154300 руб. по полису ОСАГО, заключенному с собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО2, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Водитель ФИО3, совершившая ДТП, не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 9). 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Таким образом, требования истца о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению. 

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено сведений о возмещении страховщику выплаченного страхового возмещения, при отсутствии представленных возражений ответчиком, суд удовлетворяет данные требования. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5626 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО СК Росгосстрах» (ИНН №) в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 154 300 руб., госпошлину в сумме 5626 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО СК Росгосстрах» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности, начиная с суммы 154 300 руб., по действующей ключевой ставке Банка России с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Ларионова