ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Толмачевой Т.М., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 27.05.2020, 

при секретаре Тюльковой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 50 минут ФИО2, находился около ТД «Саяны», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У ФИО2, которому было известно, что на счете кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ФИО1, имеются денежные средства, а также, что к сим-карте с абонентским номером № сотового оператора «Теле 2», которая находилась у него, подключена услуга «Мобильный банк» к вышеуказанной кредитной банковской карте, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ФИО1 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) с сим-картой с абонентским номером №, зная о том, что через услугу «Мобильный банк», а именно путем ввода команды на экране сотового телефона: * 900 *, сумма, # и клавиша вызов, возможно перевести денежные средства с банковского счета ФИО1, осознавая, что данный банковский счет оформлен не на него, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, преследуя цель материального обогащения, 20.01.2019 в 12 часов 51 минута набрал на экране сотового телефона команду: * 900 *200* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на сумму 200 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения. 20.01.2019 в период времени с 12 часов 52 минут по 14 часов 41 минуты набрал на экране сотового телефона команду: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 4153 рубля на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 21.01.2019 в период времени с 19 часов 54 минуты по 21 час 23 минуты набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 700 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 23.01.2019 в период времени с 13 часов 22 минуты по 21 час 30 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900* сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 24.01.2019 в период времени с 15 часов 03 минут по 17 часов 02 минуты набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 4500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 25.01.2019 в период времени с 05 часов 13 минут по 23 часа 00 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 * сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО3, который находился у ФИО2. после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежные средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 26.01.2019 в период времени с 07 часов 23 минуты по 08 часов 47 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 * сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 2000 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 27.01.2019 в период времени с 10 часов 43 минут по 16 часов 48 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: *1 900 * сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 28.01.2019 в период времени с 13 часов 05 минут по 18 часов 39 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 * сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 29.01.2019 в период времени с 13 часов 26 минут по 20 часов 48 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 * сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 30.01.2019 в период времени с 19 часов 51 минута по 23 часа 14 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 4500 рублей на баланс абонентского номера 

<

***> сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2., после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 31.01.2019 в период времени с 20 часов 30 минут по 23 часа 20 минут набран на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 2700 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 01.02.2019 в период времени с 06 часов 56 минут по 22 часа 41 минуты набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 3600 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 02.02.2019 в период времени с 00 часов 48 минут по 17 часов 00 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 3900 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2. который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 03.02.2019 в период времени с 06 часов 17 минут по 21 час 55 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900* сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 04.02.2019 в период времени с 07 часов 34 минут по 22 часа 58 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 7500 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2. после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 05.02 2019 в период времени с 23 часов 13 минут по 23 часа 24 минуты набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 : * сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 1800 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2» ж зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2. после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2"., находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 06.02.2019 в период времени с 19 часов 03 минут по 20 часов 27 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: *900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 3600 рублей на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 09.02.2019 в период времени с 17 часов 35 минут по 23 часа 08 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: *900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на общую сумму 534 рубля на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, более точное место нахождения установить в ходе следствия не представилось возможным, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, 14.02.2019 в 21 час 05 минут набрал на экране сотового телефона поочередно команды: * 900 *сумма* # и клавишу вызов. После чего со счета № кредитной банковской карты, выданной ПАО «Сбербанк» ФИО1, была произведена операция списания денежных средств на сумму 553 рубля на баланс абонентского номера № сотового оператора «Теле 2», зарегистрированного на ФИО2, который находился у ФИО2, после чего он получил возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 всего в период с 12 часов 51 минуты 20.01.2019 по 21 час 05 минут 14.02.2019, находясь на территории Иркутской области, похитил с лицевого счета кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, посредством услуги «Мобильный банк» денежные средства в сумме 85 240 рублей, которые ранее были перечислены на вышеуказанную кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», таким образом, причинил значительный ущерб ФИО1 Похищенными денежными средствами с банковского счета № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 настаивал на своем ходатайстве и пояснил суду, что изложенное государственным обвинителем обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, он признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнения о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Толмачевой Т.М., потерпевшей ФИО1, защитника Шихова Ю.В., не возражавших против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд не находит препятствий для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 в порядке особого судебного разбирательства.

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет средне-специальное образование, сведений, ставящих под сомнение его психическое состояние в материалах дела не содержится.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку действия подсудимого в виде тайного изъятия денежных средств, принадлежащих ФИО1, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного ей материального ущерба.

Действия подсудимого при этом носили умышленный, корыстный характер, направленный на незаконное завладение чужими денежными средствами с последующим распоряжением им по своему усмотрению.

Инкриминируемый подсудимому квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается обстоятельствами хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшей путем направления подсудимым запросов на списание денежных средств. 

Квалификация действий подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» является правомерной исходя из значительности суммы причиненного ущерба, существенно превышающей 5000 руб., и дохода потерпевшей, не имеющей постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

-наличие малолетних детей у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Характеризуется подсудимый участковым уполномоченным МО МВД России «Заларинский», администрацией по месту жительства и администрацией по месту отбывания наказания - ФКУ ИК № удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

Учитывая изложенное и решая вопрос о назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд в силу требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, посягающего на право собственности, охраняемое Конституцией РФ, степень общественной опасности совершенного преступления, выразившуюся в размере наступивших последствий от преступления и способе его совершения, а также личность подсудимого, имеющего четверых малолетних детей, иные обстоятельства, смягчающие наказание, в целом обстоятельства содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и находит справедливым и соразмерным содеянному с целью исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание, личность ФИО2, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также позицию потерпевшей, пояснившей, что претензий к подсудимому она не имеет, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, касающихся изменения категории преступления. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено. 

Суд полагает также правильным с учетом личности подсудимого, и вышеизложенных обстоятельств, не назначать ему дополнительные виды наказания, установленные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по данному делу потерпевшей не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - отчет по банковским картам и счетам ФИО1 из ПАО Сбербанк за период с 20.01.2019 по 14.02.2019, информация сотовой компании ООО «Т2Мобайл», абонентского номера №, отчет по банковским картам и счетам ФИО2 из ПАО Сбербанк за период с 20.01.2019 по 14.02.2019, информация сотовой компании ООО «Т2Мобайл» о движении денежных средств в период с 20.01.2019 по 14.02.2019 по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах дела, подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст81 УПК РФ. 

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – отчет по банковским картам и счетам ФИО1 из ПАО Сбербанк за период с 20.01.2019 по 14.02.2019, информацию сотовой компании ООО «Т2Мобайл», абонентского номера №, отчет по банковским картам и счетам ФИО2 из ПАО Сбербанк за период с 20.01.2019 по 14.02.2019, информацию сотовой компании ООО «Т2Мобайл» о движении денежных средств в период с 20.01.2019 по 14.02.2019 по абонентскому номеру №, находящиеся в материалах дела, оставить при деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст81 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей жалобе либо отдельным заявлением. 

Судья Е.П. Барушко