УИД №

Дело № 2-2761/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2024 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Приокского района г. Н.Новгорода в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1, ООО "ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ" о возложении обязанности по внесению записи об осуждении в трудовую книжку, 

у с т а н о в и л :

прокурор Приокского района г. Н.Новгорода в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, ООО "ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ" о возложении обязанности по внесению записи об осуждении в трудовую книжку. В обоснование иска указав, что прокуратурой Приокского района г. Н.Новгорода по информации начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» П***А.Ю. проведена проверка порядка исполнения наказания лицами, осужденными к наказанию в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. В ходе проверки установлено, что приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по 

<

данные изъяты> УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ отделом исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области направлено извещение по месту работы ФИО1 в ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» по 

<

адрес>, в котором разъяснены обязанности в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью он лишен права заниматься. ДД.ММ.ГГГГ в ОИН поступил отрывной талон из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» с информацией о том, что ФИО1 занимает должность не связанную с управлением транспортного средства - токарь. В ходе исполнения приговора установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации. Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в нарушение требований ст.34 УИК РФ, при увольнении его из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» в трудовую книжку не внесена запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью он лишен права заниматься. Таким образом, проведенной проверкой установлено, что ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» до настоящего времени, не принято мер к исполнению требований предусмотренных ст. 34 УИК РФ. В трудовой книжке осужденного ФИО1 отсутствует запись о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на ст. 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», истец просит суд возложить на ФИО1 обязанность предоставить трудовую книжку ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» для внесения записи о том, что приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев; возложить на ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» обязанность внести в трудовую книжку ФИО1 запись о том, что приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица ООО «АРИОН», привлеченного к участию в деле, поступили возражения, согласно которым в настоящее время обязательства, послужившие поводом для обращения в суд устранены, соответствующая запись в трудовую книжку ФИО1 внесена.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 34 УИК РФ требования приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный. Администрация организации, в которой работает осужденный, обязана в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какую должность он лишен права занимать или какой деятельностью лишен права заниматься.

Положения данной статьи обязательны для администрации организации, в которой работает осужденный, конкретизируют общий принцип обязательности решения суда.

Этот принцип содержится в ст. 392 УПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и назначено ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ отделом исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области направлено извещение по месту работы ФИО1 в ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» по 

<

адрес>, в котором разъяснены обязанности в случае увольнения из организации осужденного, не отбывшего наказание, внести в его трудовую книжку запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью он лишен права заниматься.

ДД.ММ.ГГГГ в ОИН поступил отрывной талон из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» с информацией о том, что ФИО1 занимает должность не связанную с управлением транспортного средства - токарь. 

В ходе исполнения приговора установлено, что согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 уволен из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК Российской Федерации. Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в нарушение требвоаний ст.34 УИК РФ, при увольнении его из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» в трудовую книжку не внесена запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью он лишен права заниматься. 

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что в нарушение требований ст.34 УИК РФ, при увольнении его из ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» в трудовую книжку не внесена запись о том, на каком основании, на какой срок и какой деятельностью он лишен права заниматься. 

Между тем, в ходе рассмотрения дела по существу ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» приняты меры к исполнению требований предусмотренных ст. 34 УИК Российской Федерации, внесена запись в трудовую книжку ФИО1 о лишении права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-У).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Учитывая тот факт, что прокурор Приокского района г. Нижнего Новгорода от требований о возложении обязанности по внесению записи об осуждении в трудовую книжку не отказался, указанные требования подлежат удовлетворению, однако в связи с внесением записи о лишении его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, решение к исполнению не приводить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № предоставить трудовую книжку ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» для внесения записи о том, что приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. 

Обязать ООО «ВОЛГАСТАЛЬПРОЕКТ» ИНН № внести в трудовую книжку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, запись о том, что приговором Приокского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 лишен права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев.

В указанной части решение суда к исполнению не приводить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

.