копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Мурманск 29 ноября 2018 года

Судья Мурманского гарнизонного военного суда Вишневский Леонид Васильевич, при секретаре Бучневой А.А., рассмотрев в помещении Мурманского гарнизонного военного суда: 

<

...>, материалы дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части ***** 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, проходящего военную службу по контракту с 2013 года, проживающего в по адресу 

<

адрес>, имеющего действительное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> выданное 06 апреля 2016 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности 02 марта 2018 года по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа, который им оплачен 

У С Т А Н О В И Л:

15 марта 2018 года в 19 часов водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак (г.р.з.) 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД), при движении в городе 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Г. Л.В. допустил столкновение с данным транспортным средством. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) пассажирам находившимся в автомобиле «

<

данные изъяты> А. Р.Х. и П. А.М. причинен легкий вред здоровью каждого, а водителю Г. Л.В. - средней тяжести вред здоровью. 08 ноября 2018 года, после проведенной проверки, инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России “

<

данные изъяты>”, по данному факту составлены протоколы о совершении ФИО1 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения судом данных дел по указанному им в административном протоколе адресу места его жительства и номеру телефона (телефонограмма № 913 от 23.11.2018) в суд не прибыл, направил 27.11.2018 заявление, в котором признавая свою вину в совершенных административных правонарушениях раскаивается, просит рассмотреть данные дела без его участия.

Потерпевшие А. Р.Х, П. А.М. и ФИО2, так же будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дел судом (телефонограммы № 914, 915 и 916 от 23.11.2018) направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дела об административных правонарушениях по ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 без их участия.

С учетом изложенного, а так же положений ч.2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд рассматривает данные административные дела в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, а так же потерпевших А. Р.Х, П. А.М. и Г. Л.В.

Из протоколов об административных правонарушениях 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> составленных 08 ноября 2018 года в 12 часов 30 минут и в 13 часов соответственно инспектором ДПС К. В.А. следует, что 15 марта 2018 года в 19 часов водитель ФИО1, управляя в 

<

адрес> транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД, при движении на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением гражданина Г. Л.В. допустив столкновение с этим автомобилем, в результате чего Г. Л.В. был причинен вред здоровью средней степени тяжести, а находившимся в автомобиле 

<

данные изъяты> пассажирам А. Р.Х. и П. А.М. легкий вред здоровью.

При этом ознакомившись с данными протоколами ФИО1 указал в каждом из них, что объяснений и замечаний по содержанию этих протоколов не имеет.

Сами обстоятельства изложенные в протоколах об административных правонарушениях подтверждаются приложенными к ним объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности и потерпевших - А. Р.Х, П. А.М. и Г. Л.В., так же копиями из материалов проверки №79/2018 которую проводил 305 военный следственный отдел следственного комитета РФ по данному факту, а именно следующими исследованными в судебном заседании документами: рапортом поданным инспектором ДПС 15 марта 2018 года на имя начальника МО МВД РФ “

<

данные изъяты>” в связи с произошедшим в тот же день в 19 часов ДТП с участием автомобилей под управлением ФИО1 и Г. Л.В.; схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2018 с приложенной фототаблицей к нему, справкой по ДТП.

По заключению эксперта-автотехника №82 от 13.06.2018, водитель ФИО1 15 марта 2018 года в 19 часов при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на главную должен был уступить дорогу транспортным средствам приближающимся по главной дороге. При выполнении им требований п. 1.3 (Приложение 1 знак 2.4), 13.9 (абзац 1) и 1.5 ПДД столкновение исключалось, в связи с чем не соответствие действий водителя ФИО1 вышеизложенным требованиям ПДД с технической точки зрения, находится в причинной связи со столкновением автомобилей.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта:

- № 153 от 16.05.2018, у П. А.М. в результате ДТП при осмотре врачом 15.03.2018 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана и гемотомы лобной области, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего длительностью менее 21-х суток и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью;

- № 111-СВ-18 от 14.06.2018, у А. Р.Х. в результате ДТП при осмотре врачом 15.03.2018 имелась тупая сочетанная травма головы, грудной клетки и правой ноги, что повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего длительностью менее 21-х суток и по этому признаку квалифицируется как лёгкий вред здоровью;

- №112-СВ-18 от 14.06.2018, у Г. Л.В. при осмотре врачом 15.03.2018 имелась тупая закрытая травма правого голеностопного сустава и данная травма расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В вышеперечисленных заключениях экспертов указано, что данные травмы потерпевших могли образоваться в условиях ДТП, имевшего место 15.03.2018 в 19 часов.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 и 13.9 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, соблюдая требования ПДД и знаков, не создавая опасности для движения, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку ФИО1 15 марта 2018 года в 19 часов управляя транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, нарушил п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения при движении в 

<

адрес> на перекрестке неравнозначных дорог не уступив дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО2 допустил столкновение с данным транспортным средством, что повлекло причинение пассажирам находившимся в автомобиле 

<

данные изъяты> А. Р.Х. и ФИО3 - легкого вреда здоровью каждого, а водителю Г. Л.В. - средней тяжести вред здоровью, то военный суд находит установленным, что ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем он подлежит административной ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания, руководствуясь правилами ч. 1 ст. 4.1 и ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, и учитывая, что им совершено одно действие, содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание подлежит назначению в пределах санкции, предусматривающей назначение ему совершившему указанное действие, более строгого административного наказания - в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает, что по военной службе он характеризуется с положительной стороны, в содеянном административном правонарушении раскаивается, и данные изложенные обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность. 

Вместе с тем, как усматривается из исследованной в судебном заседании справки административной практики из ОГИБДД МО МВД РФ 

<

данные изъяты>”, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) - 02 марта 2018 года по ст.12.6 КоАП РФ, на основании которой был подвергнут штрафу, данное наказание им исполнено.

Поскольку ФИО1 повторно совершил однородное административное правонарушение (в области дорожного движения), за которое он ранее уже подвергался административному наказанию и по которому не истек установленный законом (ст.4.6 КоАП РФ) срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, то данное обстоятельство в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается судом отягчающим административную ответственность. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей, перечислив указанную сумму в УФК по Мурманской области ( МО МВД России «Кандалакшский») ИНН 

<

***>, КПП 510201001, ОКТМО: 47608101, расчётный счёт: 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810451180090004283.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии, а так же опротестовано в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд.

Верно: 

Судья Л.В. Вишневский