Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктиБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «АктиБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, предоставив кредитную карту № с лимитом 80 000 рублей с льготным периодом до 55 дней.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктиБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АктиБизнесКоллекшн» в размере 125 191,16 рублей из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 79 513,57 рублей, сумма просроченных процентов 27 449,92 рублей, сумма штрафов 18 227, 67 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктиБизнесКоллекшн» задолженность в размере 125 191,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3703,83 рубля.

Представитель истца ООО «АктиБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, конверт возвращен в адрес суда с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, предоставив кредитную карту № с лимитом 80 000 рублей с льготным периодом до 55 дней.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «АктиБизнесКоллекшн» заключен договор уступки прав требования №/ТКС, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АктиБизнесКоллекшн» в размере 125 191,16 рублей из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу 79 513,57 рублей, сумма просроченных процентов 27 449,92 рублей, сумма штрафов 18 227, 67 рублей.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика задолженность в заявленном размере 125 191,16 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, согласно которым при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 3703,83 рубля, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные судебные расходы в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктиБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктиБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору в размере 125 191,16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3703,83 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО5