Дело № 1-385/2020 (25RS0001-01-2020-005755-68)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Владивосток 22 сентября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Владивостока 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Владивостока 

<

адрес> Верхотуровой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Андреева Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ярошенко Р.В.,

при секретаре Козак Л.Л.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, судимого:

13.06.2018 Первореченским районным судом г. Владивостока по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 100 часов, которое отбыл 30.08.2018; 

осужденного: 

19.11.2019 Ленинским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, который оплачен 17.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.06.2019 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, находясь на тротуаре, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидев конфликт, происходящий с участием ФИО7 и ФИО6, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, используя незначительный и надуманный повод, подошел к стоявшему ФИО7 сзади, со спины и, когда тот повернулся к нему, он нанес тому один удар кулаком правой руки в область лица справа, от которого потерпевший ФИО7, почувствовал физическую боль, осел на тротуар и потерял сознание, после чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью из хулиганских побуждений, нанес еще один удар локтем (рука согнута в локте) правой руки снизу в область нижней челюсти слева, подошедшему к нему потерпевшему ФИО7, который поднявшись с тротуара после первого нанесенного удара, хотел пресечь его противоправные действия в отношении супруги ФИО8, от нанесенного ему второго удара потерпевший ФИО7 вновь осел на тротуар и потерял сознание. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО7 телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти слева, в области угла, без смещения, которое согласно заключения эксперта ГКУЗ «ПК Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует их по ст. 112 ч. 2 п. «Д» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

ФИО1 имеет постоянные место регистрации и место жительства, на диспансерном учете в Диспансерном отделении психиатрической больницы 

<

адрес> и в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме, ее состояние здоровья.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не усмотрено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и применяет ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ФИО13 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова