Дело № 1-486/2020

УИД 24RS0032-01-2020-002976-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 октября 2020 года 

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска – ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края – ФИО3 (ордер №24722 от 23.09.2020 года, удостоверение №1870, выданное 28.04.2015 года), 

при секретаре Турковой Ю.И., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 года у ФИО2 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который около 21 час. ФИО2 прибыл по 

<

адрес>, где нарвал вещество растительного происхождения каннабис (марихуана) массой не менее 70 гр. в высушенном виде, после чего положил его в полимерный пакет, который убрал в находящийся при нем рюкзак. 01.05.2020 года около 21 час. ФИО2 проследовал по 

<

адрес>, где сварил часть приобретенного им наркотического средства, процедил его через наволочку, после чего употребил получившееся вещество. Оставшееся наркотическое средство массой 70 гр. ФИО2 разделил на две части, положил их в два полимерных пакета, которые убрал в находящийся при нем рюкзак, и хранил до задержания сотрудниками полиции, то есть до 01 часа 00 минут 02 мая 2020 года.

02.05.2020 года около 01 час. ФИО2, следуя по 

<

адрес>, в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» г/номер №, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», выйдя из автомобиля ФИО2 достал из рюкзака два пакета с наркотическим средством, массой 70 гр., а также наволочку и бросил их на землю.

02.05.2020 года в период с 02 часов 36 минут до 03 часов 35 минут, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по 

<

адрес> обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также наволочка.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакете №1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила: 41 гр. Представленное на исследование вещество в пакете №2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила: 29 гр. Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Количество наркотического средства общей массой 70 гр., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

На поверхности наволочки, представленной на исследование в пакете №3 обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, которое согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1). Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 01.05.2020 года он решил попробовать наркотик – коноплю. В связи с чем, в вечернее время он приехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в канаве рядом с проезжей частью нарвал коноплю, сложил ее в пакет, и убрал в рюкзак. После чего поехал в гости к своему другу Свидетель №1, который живет по 

<

адрес>. Находясь у Свидетель №1, около 23 час. он приготовил часть имеющейся у него конопли, перетер ее через наволочку и съел. Свидетель №1 при этом с ним наркотик не употреблял. После этого остатки конопли он собрал в два разных пакета и положил их в свой рюкзак, наволочку он также убрал в рюкзак. Затем он и Свидетель №1 вызвали такси для того, чтобы съездить в ломбард, так как Свидетель №1 хотел заложить свой сотовый телефон. Проезжая мимо 

<

адрес>, автомобиль такси был остановлен сотрудники ДПС, водитель предъявил документы, после этого его и Свидетель №1 попросили выйти из машины. Рюкзак с коноплей в это время находился у него (ФИО2) на коленях. Они вышли из машины и сотрудник ДПС спросил, что у него в рюкзаке, он испугался и стал из рюкзака выбрасывать содержимое, а именно два пакета с коноплей и наволочку, через которую перетирал коноплю. После этого он был задержан. Сотрудниками полиции в присутствии двух понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято два пакета конопли и наволочка, все было упаковано в бумажные пакеты, на которых он и понятые расписались. Данное наркотическое вещество принадлежало ему (ФИО2).

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

-показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле занимался частным извозом. В вечернее время ему на сотовый телефон поступила заявка, он должен был подъехать к дому по 

<

адрес>, забрать клиента и довезти его до 

<

адрес>. Он подъехал по указанному адресу, к нему в машину на заднее пассажирское сиденье сели двое ранее ему незнакомых мужчин. По пути следования, около 

<

адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он вышел из машины, и по просьбе сотрудника полиции, предъявил документы. После чего сотрудник ДПС попросил выйти из машины мужчин, которых он вез. Двое мужчин вышли из автомобиля, при этом у одного из мужчин был при себе рюкзак. Сотрудник ДПС спросил у мужчин, нет ли у них при себе чего-нибудь запрещенного, попросил открыть рюкзак. Один из мужчин открыл рюкзак, после чего стал что-то выкидывать из рюкзака, посыпалось какое-то растительное вещество. После этого мужчины были задержаны. Через некоторое время сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а также фрагмент ткани, которые были упакованы и оклеены. Он (свидетель) и присутствующие расписались на свертках. 

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. к нему в гости приехал ФИО2, который находясь у него (Свидетель №1) дома, пока он (свидетель) отсутствовал, приготовил на кухне коноплю и предложил ему попробовать, на что Свидетель №1 отказался. После того, как ФИО2 употребил приготовленное, они решили сдать принадлежащий ему сотовый телефон в ломбард для того, чтобы попить пиво, в связи с чем, они вызвали такси. Проезжая на такси мимо 

<

адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. После этого он (Свидетель №1) и ФИО2 по просьбе сотрудника вышли из автомобиля, сотрудник полиции спросил, что у ФИО2 в рюкзаке, после чего ФИО2 стал из рюкзака выбрасывать содержимое. Он (ФИО2) выбросил два пакета с травой и тряпку, далее они со ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. После чего сотрудники полиции в присутствии двух понятых провели осмотр места происшествия, изъяли два пакета с травой и тряпку. ФИО2 в ходе осмотра пояснил, что в пакетах находится конопля, которую он нарвал для себя. Все было упаковано в бумажные пакеты, на которых ФИО2 и понятые расписались (л.д. 112-114 ).

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 02.05.2020 года около 01 час. он совместно с напарниками ФИО8, ФИО7 находился на маршруте патрулирования в Ленинском районе г.Красноярска на патрульном автомобиле. В указанное время ФИО8 в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» г/номер №, из которого вышел водитель, как в последствие выяснилось Свидетель №2 Кроме того, из автомобиля вышли двое ранее ему не знакомых мужчин - пассажиры, позже ему стали известны их данные: - ФИО2, Свидетель №1 Далее он увидел, что ФИО2 бросил на землю недалеко от автомобиля, с правой стороны тряпку, и началась какая-то «возня». ФИО8 ему сообщил, что ФИО2 бросил на землю два пакета. Недалеко от автомобиля лежали тряпка, на ней сверху лежал пакет полимерный с веществом коричневого цвета растительного происхождения, также на земле лежал второй пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожее на коноплю. После чего приехали сотрудники ОП №, которые в присутствии двух понятых изъяли два пакета с веществом растительного происхождения, а также тряпку, все это было упаковано в три бумажных свертка. ФИО2 пояснил, что вещество, которое он бросил на землю в двух пакетах - конопля, которую он нарвал сам для личного употребления. ФИО2, Свидетель №1 и Свидетель №2 были доставлены в ОП 8 для дальнейшего разбирательства (л.д. 118-120).

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, который показал, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> 02.05.2020 года около 01 часа 00 минут он совместно с напарниками ФИО6, ФИО7 находился на маршруте патрулирования в Ленинском районе г.Красноярска на патрульном автомобиле. В указанное время в районе 

<

адрес>, он остановил автомобиль «

<

данные изъяты>» г/номер №, из которого вышел водитель, как в последствие выяснилось Свидетель №2, который предъявил документы. В это время он обратил внимание на пассажиров, позже ему стали известны их данные: - ФИО2, Свидетель №1, которые по их требованию вышли из автомобиля. Он попросил ФИО2 показать содержимое его карманов. В ходе общения ФИО2 заметно нервничал, и когда стал доставать предметы из находящегося при нем рюкзака, то достал из него и бросил на землю недалеко от автомобиля, тряпку, два пакета полимерных с веществом коричневого цвета растительного происхождения, похожим на коноплю. В последствие приехали сотрудники ОП №№, которые в присутствии двух понятых изъяли два пакета с веществом растительного происхождения, а также тряпку, которые ФИО2 выбросил на землю, все это было упаковано в три бумажных свертка. ФИО2 пояснил что вещество, которое он бросил на землю в двух пакетах - конопля, которую он нарвал сам для личного употребления (л.д. 121 – 123).

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, ФИО6 (л.д.69-70).

-оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. находился по 

<

адрес>. В это время к нему, обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. Кроме того, сотрудниками был приглашен второй понятой - ранее ему не знакомый парень. Они подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>» темного цвета, около которого находились сотрудники ДПС и трое ранее ему не знакомых парней, двое из которых были в наручниках, их данных он не помнит. Недалеко от указанного автомобиля на земле он видел два пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета, под одним из пакетов лежала тряпка. В их присутствии сотрудники полиции изъяли два указанных пакета с веществом растительного происхождения, а также тряпку, все это упаковали в три разных бумажных свертка, на которых они все расписались. Один из парней пояснил что в пакетах наркотик конопля и принадлежит ему (л.д. 127-129 ).

Показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Показания свидетелей оценены судом с учетом ст. 88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора ФИО2 со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также суд придает доказательственное значение показаниям подсудимого в ходе судебного следствия, так как они согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела. 

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного заседания:

-рапортом инспектора полка 

<

данные изъяты>» ФИО6, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. в районе 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», под управлением Свидетель №2 Кроме того, в автомобиле находились двое пассажиров, один из которых ФИО2, который расстегнув находящийся при нем рюкзак вытащил из него два пакета и попытался их выкинуть. Данная попытка была пресечена. ФИО2 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 17 );

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему произведенного 30.06.2020 рядом с проезжей частью по 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО2, который в ходе осмотра. пояснил, что именно на данном участке местности, в канаве, 01.05.2020 года около 21 часа 00 минут он нарвал кусты конопли, которую в последствие употребил (л.д. 22-23 );

-протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, произведенного 02.05.2020 года по 

<

адрес>, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором обнаружены и изъяты два пакета с веществом растительного происхождения, а также наволочка (л.д.26-33); 

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование в пакете № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 41гр.; Представленная на исследование в пакете № растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 29гр.; В процессе исследования израсходовано по 1 гр. марихуаны из каждого пакета. На поверхности наволочки, представленной на исследование в пакете №, обнаружено следовое количество наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1988г №681. 

<

данные изъяты>). Определить его массу не представляется возможным, ввиду его следового количества. (л.д.35-36 );

-заключением эксперта № от 10.05. 2020 года, согласно которому, представленное на исследование вещество в пакете № с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый с проезжей части по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. .», является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила: 40гр. Представленное на исследование вещество в пакете № с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «Полимерный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый с проезжей части по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. .» является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянная масса которого составила: 28г. В процессе исследования израсходовано по 1 гр. из пакета №, №.

На поверхности наволочки представленной на исследование в пакете № с сопроводительной надписью на первоначальной бирке: «Фрагмент ткани, изъят с проезжей части по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.. .» обнаружено следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г №681. 

<

данные изъяты> является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как 

<

данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его следового количества. (л.д. 41-45);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 39г., полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 27г., наволочки желто-коричневого цвета, упакованной в полимерный пакет № со следовым количеством наркотического средства тетрагидроканнабинол (л.д. 48-53);

Перечисленные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования приговора, о доказанности вины ФИО2 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, у 

<

данные изъяты>). ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства значимые для дела, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, может давать по ним показания (л.д. 186-187).

Оценивая заключение эксперта, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд находит ФИО2 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО2, который судимости не имеет, на учете у 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, участковым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в 

<

данные изъяты>, работает, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает: в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 с момента его задержания давал последовательные признательные показания относительно обстоятельств совершенного преступления, указал на места приобретения и хранения наркотического вещества; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым при назначении наказания применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 39 грамм; полимерный пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой 27 грамм; полимерный пакет с наволочкой со следовым количеством наркотического средства 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья : М.В. Золототрубова