Дело №2а-6257/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составепредседательствующего судьи: Симагина А.С.,

при ведении протокола секретарем: Васянькиной Ю.С.,

с участием: административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя административных ответчиков ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании ответа заместителя начальника полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду на обращение о принесении извинений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным ответа заместителя начальника полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО4 на обращение о принесении извинений от [ 00.00.0000 ] ; признании незаконным фактического отказа от исполнения обязательства по принесению гражданину извинений за незаконные действия сотрудников полиции, предусмотренного п.3 ст.9 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», допущенные сотрудниками Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду; возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В ходе предварительного судебного заседания в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, поступило заявление ФИО1 об отказе от административного иска в полном объеме.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявление об отказе от административного иска.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Иные участвующие в административном деле лица в предварительное судебное заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос о прекращении производства по административному делу в их отсутствие.

Заслушав объяснения участвующих в административном деле лиц, рассмотрев поданное заявление, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 и 5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В развитие указанных положений ч.1 и 3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанного распорядительного действия по данной категории административного дела суд разъясняет последствия отказа от административного иска. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из приведенных положений закона следует, что в случае поступления в суд письменного заявления об отказе от административного иска с указанием на то, что лицо, обратившееся с таким заявлением, знает о последствиях совершения данного процессуального действия, обязанность, предусмотренная ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, будет считаться исполненной судом даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом установлено, что отказ ФИО1 от административного иска в полном объеме не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы административного истца, других лиц, волеизъявление ФИО1 на отказ от административного иска является добровольным.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны, разъяснены и понятны, суд находит возможным принять отказ ФИО1 от административного иска и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от административного иска в полном объеме.

Прекратить производство по административному делу №2а-6257/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании ответа заместителя начальника полиции Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду на обращение о принесении извинений.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 в лице его представителя ФИО2 уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей из соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направить лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья А.С. Симагин