Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2025-000191-53

№ 2а-792/2025 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06 марта 2025 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Теплоухова П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Варгиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело № 2а-792/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – МИФНС России № 30 по Свердловской области, Инспекция) обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 1090,50 руб. 

В обоснование административный истец указал, что налогоплательщик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 01.09.1998 по 31.10.2000, является плательщиком налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности, определённых п. 2 ст. 346,26 НК РФ, исчисленный за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 в размере 2 428, 60 руб. 28.02.2018 списана недоимка по указанному виду налога в размере 809 руб., пени в размере 1544, 20 руб. На момент обращения в суд с настоящими требованиями сальдо налогоплательщика остаётся отрицательным-1090,50 руб. В адрес налогоплательщика отправлялось требование № 34184 от 12.08.2005, которое оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с настоящими требованиями. 

Представитель административного истца МИФНС России № 30 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в том числе путем размещения сведений на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области. Административный ответчик ФИО1 уведомлена путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации административного ответчика по месту жительства, о чем в деле имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления (ШПИ 80404804428910). Административным ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении заявленных требований в ее отсутствие. Согласно представленным возражениям на иск, просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, поскольку требование не получала, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована не была, а следовательно задолженность по указанному виду налога у нее отсутствует.

Суд, исследовав материалы приказного производства 2а-3752/2023, материалы настоящего дела приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Статьей 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ и пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги с боры.

Согласно ст. 346.26 НК система налогообложения в виде единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности может применяться в отношении видов предпринимательской деятельности, определённых п. 2 ст. 346.26 НК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 346.29 НК РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности признается величина вменённого дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определённому виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующий данный вид деятельности. 

Согласно информации предоставленной по запросу суда сведения о регистрации ФИО1 (ИНН 

<

***>) в качестве индивидуального предпринимателя отсутствуют. 

Согласно сведениям Инспекции начальное сальдо на 01.01.2016 составило 809 руб.. в связи с чем начислены пени в размере 2 428, 60 руб. Согласно доводам заявленных требований инспекцией осуществлено списание суммы недоимки в размере 809 руб., пени в размере 1 544, 20 руб. 

Сальдо налогоплательщика ФИО1 на момент обращения в суд с настоящими требованиями остаётся отрицательным-1090, 50 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями. 

В адрес налогоплательщика направлено требование № 34184, сформированное по состоянию на 12.08.2005, об оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 1090,56 руб. (установленным сроком оплаты до 01.01.2003); единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности в размере 366, 74 руб. (установленным сроком оплаты до 01.08.2005), по данному требованию предоставлен срок для добровольного исполнения до 22.08.2005. 

Обращение в суд за вынесением судебного приказа последовало 11.12.2023, вынесенный судебный приказ 2а-3752/2023 от 18.12.2023 отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика определением суда от 13.03.2024, обращение в суд с настоящими требованиями последовало 17.01.2025. 

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Срок для взыскания по выставленному требованию № 34184 об оплате недоимки в размере не превышающем 3 000 руб., сроком добровольного исполнения до 22.08.2005 истек 22.02.2009 (3 года 6 месяцев), при этом обращение в суд за вынесением судебного приказа последовало 11.12.2023, с настоящим иском 17.01.2025, то есть за пределами установленных сроков, установленных ст. 48 НК РФ. 

Доказательств уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, административным истцом суду не приведено. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании пени, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: П.В. Теплоухов