КОПИЯ:

Дело № 2-6991/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 13 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании завещания недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Королю В.Ю., нотариусу ФИО3 о признании завещания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обосновании иска указал, что его супруга ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, составила указанное завещание в отношении ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> и ? дои в праве собственности на гараж по адресу: 

<

адрес> Истец полагает, что завещание недействительно так как не соблюдена тайна завещания, поскольку сестра умершей ФИО5 и сын умершей ФИО2 еще при жизни наследодателя знали о содержании завещания. На момент составления завещания право собственности на гараж не было оформлено на наследодателя, кроме того, завещание было оформлено под влиянием сестры наследодателя - ФИО5

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изожженным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО2 и нотариус ФИО3 при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, третье лицо ФИО5 в судебном заседании иск не признали, просили отказать в иске.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно ст. 1121 ГК РФ нотариус, другое удостоверяющее завещание лицо, переводчик, исполнитель завещания, свидетели, супруг, участвующий в совершении совместного завещания супругов, супруг, присутствующий при удостоверении завещания другого супруга, сторона наследственного договора, нотариусы, имеющие доступ к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, и лица, осуществляющие обработку данных единой информационной системы нотариата, а также гражданин, подписывающий завещание или наследственный договор вместо завещателя или наследодателя, не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания или наследственного договора, их совершения, заключения, изменения или отмены. Лицо, не являющееся исполнителем завещания, нотариусом или другим удостоверяющим завещание лицом, не вправе разглашать указанные сведения и после открытия наследства, если разглашение указанных сведений будет противоречить статье 152.2 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ были завещаны указанные выше квартира и гараж Королю В.Ю., который является сыном наследодателя.

Завещание удостоверено нотариусом ФИО8, исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 

Также установлено, что после смерти ФИО4 нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратись истец, который является супругом наследодателя и ответчик. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство не выданы. 

Как пояснил в судебном заседании истец, по его убеждению надлежащими ответчиками по делу являются именно нотариус ФИО3 и ФИО2, то есть именно те лица, к которым он заяви настоящий иск. Также истец пояснил, что лишен возможности указать в качестве ответчика ФИО4, поскольку она умерла. По утверждению истца именно его супруга ФИО4 при жизни рассказала своему сыну (наследнику по завещанию) и родной сестре ФИО5 о содержании завещания, нарушив тем самым тайну завещания.

Истцом вопреки требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, которые вызывали бы сомнение в том, что ФИО4 составила завещание против своей воли под влиянием обмана, угрозы или насилия со стороны кого-либо. Также отсутствуют доказательства того, что состояние психического либо физического здоровья наследодателя не позволяли ей в полной мере осознавать значение своих действий при составлении завещания.

Тот факт, что право собственности ФИО4 на гараж не было оформлено в установленном законом порядке на момент составления завещания не влечет его недействительности, так как законом предусмотрена возможность завещать имущество, которое он может приобрести в будущем (ст. 1120 ГК РФ).

То обстоятельство, что ФИО4 сама при жизни рассказала о содержании своего завещания, не является основанием для признания такого завещания недействительным. Кроме того, в случае нарушения тайны завещания кем-либо из лиц, указанных в ст. 1121 ГК РФ, именно завещатель вправе требовать защиты нарушенного права, но ни как не наследник по закону, которым является истец.

Ни каких предусмотренных законом оснований для признания завещаний недействительным истцом не приведено. 

При таких обстоятельствах суд отказывает в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковой заявление ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО3 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2019 года.