Уголовное дело № 1-49/24 

УИД 09RS0005-01-2024-000218-53 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен 07 июня 2024 года 

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Малокарачаевского района Биджиева С.Р. 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Сучковой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Малокарачаевского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 16.09.2014 г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на пять лет;

- приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 05.11.2015 г. по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год;

- приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29.08.2016 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от 16.09.2014 г. и наказания по приговору от 05.11.2015 г. к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 01.03.2022 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 января 2024 года примерно в 23 часа 15 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на западной окраине с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, имеющем географические координаты 43?55?9? северной широты и 42?29?55? восточной долготы, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная о том, что растение конопля (растение рода Cannаbis) содержит наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ, незаконно приобрел, сорвав для личного употребления без цели сбыта части дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 28,37 граммов, которые поместил в полимерный пакет и, положив в левый наружный карман своей куртки, незаконно храня при себе, направился в сторону места жительства, после чего 22.01.2024 примерно в 23 часа 20 минут был задержан сотрудниками ОУУП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в ходе проведения осмотра места происшествия 23.01.2024 в 00 часов 50 минут на участке местности, расположенном на южной окраине с. Учкекен Малокарачаевского КЧР, имеющем географические координаты 43?55?10? северной широты и 42?29?53? восточной долготы у него был изъят вышеуказанный полимерный пакет с находящимися в нем частями растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 28,37 граммов, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере. 

В настоящем судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, с предъявленным обвинением согласился, но воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, в т.ч. огласив в соответствии со ст.ст. 276 и 281 УПК РФ показания, данные подсудимым на досудебной стадии в качестве подозреваемого, а также показания свидетелей, выслушав государственного обвинителя и доводы защитника, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст. 46, 47 УПК РФ подсудимый (равно как подозреваемый и обвиняемый) вправе давать любые объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения, либо отказаться от дачи объяснений и показаний, защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

В связи с тем, что ФИО2 в заседании отказался от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве подозреваемого от 17.02.2024 года (л.д. 80-87), из которых следует, что 22.01.2024 года сотрудниками полиции был обнаружен, а впоследствии в присутствии понятых упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с частями дикорастущей коноплей. Сотрудниками также были произведены смывы с его рук. При этом он сам добровольно пояснял оперативным работникам, что собрал коноплю для себя.

Анализируя оглашенные показания ФИО2 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку эти признательные показания давались подозреваемым добровольно, без какого-либо принуждения, в присутствии защитника. В них он подробно и обстоятельно описывал все свои действия. Более того, его показания не противоречат и согласуются с иными исследованными доказательствами. Поэтому суд включает их в основу своих выводов.

Суд также считает, что помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями:

- свидетеля ФИО8 от 15.02.2024 года (л.д. 65-68), из которых следует, что он состоит в должности сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району. 22.01.2024 г. в ходе профилактических мероприятий у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, упакован и опечатан в присутствии понятых. 

- свидетеля ФИО9 от 15.02.2024 года (л.д. 69-73) – второго сотрудника УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Малокарачаевскому району, давшего показания по содержанию аналогичные показаниям ФИО8;

- свидетелей ФИО10 от 14.02.2024 года (л.д. 61-64) и ФИО11 от 13.02.2024 года (л.д. 57-60), подтвердивших свое участие в осмотре места происшествия в качестве понятых; обнаружение и изъятие вещества растительного происхождения, дававшиеся ФИО2 пояснения о принадлежности ему пакета с коноплей, производство иных действий (разъяснение прав ФИО2, смывы с рук, упаковку, опечатывание найденного, пояснения ФИО2 о времени и месте собирания конопли).

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также имеющимися в материалах уголовного дела заключениями экспертов и иными письменными документами:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2024, согласно которому, на участке местности, расположенном на южной окраине с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, у ФИО2 были обнаружены и изъяты части растения конопли содержащие наркотическое средство, запрещенное в гражданском обороте РФ. (л.д. 6-12)

- протоколом освидетельствования от 23.01.2024, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО2. (л.д.16-19)

- заключением эксперта № 64-3 от 26.01.2024, из которого следует, что представленные на экспертизу части растения, постоянной массой 28,37 грамм, принадлежащее ФИО2, являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол). (л.д. 30-33)

- заключением эксперта № 65-3 от 26.01.2024, из которого следует, что на марлевых тампонах со смывами с обеих рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол. (л.д.38-40)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.02.2024, согласно которому осмотрены: 1) полимерный бесцветный пакет типа «файл» содержащий полимерный пакет черного цвета с частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство (тетрагидроканнабинол), постоянной массой 28,05 грамм, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 23.01.2024 у ФИО2 2) бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО2 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д.48-49)

Стороной защиты о недопустимости, как полученных с нарушениями закона – показаний свидетелей, равно как и письменных доказательств не заявлялось. Таких оснований не установлено и судом. 

А потому суд основывает свои выводы на перечисленных выше письменных документах и показаниях свидетелей. Признает их объективными, достоверными, полученными в установленном законом порядке и надлежащим процессуальным лицом, а потому - относимыми и допустимыми доказательствами.

При этом совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для признания доказанным причастности ФИО2 к преступлению и наличия в его действиях состава вменяемого деяния.

Соответственно, действия подсудимого ФИО2 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере. 

Суд полагает необходимым постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела, либо освобождения ФИО2 от наказания не усматривается. 

При определении вида и размера наказания учитывается, что совершенное ФИО2 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к умышленным деяниям небольшой тяжести. Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 122). На учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 118-119). Ранее судим (л.д.96-97, 100-112).

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 признается активное способствование расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ дополнительно смягчают наказание подсудимого также полное признание вины, высказанное раскаяние в содеянном. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

ФИО2 совершил умышленное преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. 

Такое наказание в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статей 53.1 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, судом учитываются требования части 1 статьи 68 УК РФ, поскольку в деяниях ФИО2 согласно части 1 статьи 18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений.

Кроме того, по делу установлено наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, а также частью 2 статьи 61 УК РФ, суд находит всю совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств достаточной для назначения ФИО2 за совершенное им деяние наказания в соответствии с положениями части 3 статьи 68 УК РФ. 

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении осужденному вида исправительного учреждения, суд пришел к выводу, что ФИО2, на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника дохода, что дает основание суду считать необходимым полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, так как, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с 06 июня 2024 г.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме - 13801 (тринадцать тысяч восемьсот один) рубль, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – части растений конопля, постоянной массой 28,05 грамм, находящиеся в полимерном пакете черного цвета; марлевые тампоны со смывами с рук и контрольный образец марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 

<

...>) через Малокарачаевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранным им адвокатом или ходатайствовать о назначении ему судом апелляционной инстанции защитника.