Дело № 1-72/2021

УИД 22RS0008-01-2021-000382-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 16 марта 2021 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Шульгиной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Протопоповой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новгородской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 25 минут ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес> и в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в высушенном состоянии не менее 150 граммов, поместил его в принесенный с собой пакет из полимерного материала, который положил в находящийся при нем рюкзак, после чего направился по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, таким образом стал незаконно хранить данное наркотическое средство, чтобы в дальнейшем использовать его в личных целях.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заринский» на участке местности, расположенном в 100 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов в ходе личного досмотра на указанном участке местности у ФИО1 был обнаружен и изъят рюкзак, в котором находился пакет с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой в высушенном состоянии 150 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 при производстве предварительного следствия, следует, что до дня задержания он употреблял коноплю всего один раз ДД.ММ.ГГГГ. В сети Интернет он узнал, как можно сделать «бульбулятор» для того чтобы употребить способом курения коноплю. ДД.ММ.ГГГГ из полуторалитровой пластиковой бутылки изготовил «бульбулятор». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он пошел в сторону 

<

данные изъяты> чтобы нарвать дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта. С собой он взял пакет и изготовленный им «бульбулятор», которые сложил в рюкзак. В летнее время он был в этом районе и видел, что там растет конопля. О том, что употреблять и рвать коноплю нельзя он знал, как и о том, что может быть за это привлечен к уголовной ответственности. Он осознанно пошел рвать коноплю и хотел ее употребить там же на улице. Участок местности, где произрастает конопля, находится в районе 

<

адрес> недалеко 

<

адрес>. Он достал из рюкзака пакет желтого цвета, стал рвать листья и верхушечные части конопли и складывать их в пакет. На руках у него были перчатки, которые в дальнейшем были изъяты у него сотрудниками полиции. Нарвав примерно половину пакета, он положил его в рюкзак и пошел искать место, где ее можно употребить. Когда он вышел на 

<

адрес> и направился в сторону магазина 

<

данные изъяты>», к нему подошли трое сотрудников полиции, которые представились, показали удостоверения и спросили, есть ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. На что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Тогда один из сотрудников поехал за понятыми, а ему пояснили, что будут проводить личный досмотр. Когда сотрудник полиции привез двух понятых всем были разъяснены права и обязанности, после чего ему снова был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в обороте. Тогда он пояснил, что у него в рюкзаке находится пакет с коноплей, которую он только что нарвал в районе 

<

данные изъяты> для личного потребления без цели сбыта. Он сам передал сотрудникам рюкзак, в котором находился пакет желтого цвета и устройство для курения конопли «бульбулятор». На внутренней поверхности бутылки был коричневый налет, который образовался в результате того, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял коноплю способом курения. Данный пакет с коноплей и «бульбулятор» были изъяты и упакованы в присутствии понятых. Также у него были изъяты перчатки, и были произведены смывы с его рук. Затем его доставили в Заринский наркологический диспансер, где он отказался от проведения медицинского освидетельствования, так как знал, что результат будет положительный, в связи с тем, что он употреблял коноплю за день до задержания. После этого его доставили в отдел полиции, где он дал признательное объяснение. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.47-50, 92-93).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 воспроизвел на месте обстоятельства незаконного приобретения и хранения им наркотического средства, которые полностью соответствуют его вышеприведенным показаниям, а именно, указал на участок местности, расположенный в 

<

адрес> от 

<

адрес> и в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал участок местности, расположенный в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, где он был задержан сотрудниками полиции, которые изъятии у него указанную дикорастущую коноплю (л.д.56-62).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью их подтвердил.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими в ходе предварительного следствия.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – оперуполномоченных ГНК МО МВД России «Заринский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 будет осуществлять сбор дикорастущей конопли в окрестностях 

<

адрес> в 

<

адрес>. В целях проверки информации о совершенном преступлении было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО11, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы в составе указанных сотрудников полиции. В 16 часов 25 минут на дороге 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен ФИО11, у которого при себе был рюкзак, в связи с чем имелись основания считать, что коноплю тот может хранить в рюкзаке. Обстоятельства сбора ФИО11 дикорастущей конопли они не видели. ФИО11 был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. ФИО11 пояснил, что ничего нет. Тогда было принято решение провести личный досмотр ФИО11. Были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО11 снова был задан вопрос, имеются ли у того при себе предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. На что, тот пояснил, что в рюкзаке находится конопля, которую тот только что нарвал в районе 

<

адрес>. При осмотре рюкзака в нем был обнаружен пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам похожего на дикорастущую коноплю. Также в рюкзаке находилась обрезанная пластиковая бутылка, вместо дна которой был прикреплен полимерный прозрачный пакет, на стенках бутылки был коричневый налет. Пакет с веществом и бутылка были изъяты и упакованы в пакет из полимерного материала черного цветка. Также были изъяты перчатки черного цвета, принадлежащие ФИО11. Далее были произведены смывы с рук ФИО11 ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, и изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы в разные прозрачные полимерные пакеты. По окончанию заполнения протокола личного досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи. Далее ФИО11 был доставлен в Заринский наркологический диспансер для прохождения освидетельствования, от которого отказался. После чего, тот был доставлен в МО МВД России «Заринский», где Свидетель №1 у ФИО11 было отобрано признательное объяснение (л.д.32-33, 35-36, 40-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. С сотрудниками полиции он прошел на участок местности, расположенный в 

<

адрес> от 

<

адрес> Б по 

<

адрес> в 

<

адрес> в районе 

<

адрес> В качестве второго понятого был приглашен мужчина. По прибытии на место ему и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра досматриваемый парень представился ФИО10 Затем ФИО11 был задан вопрос, имеются у того при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что тот ответил, что в рюкзаке находится пакет с дикорастущей коноплей. В ходе личного досмотра в рюкзаке был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения и пластиковая бутылка с обрезанным дном, к дну был при помощи скотча примотан пакет. ФИО11 пояснил, что коноплю нарвал за огородами на 

<

адрес>, также пояснил, что коноплю рвал в перчатках. Пакет с коноплей был изъят и упакован вместе с бутылкой в один пакет черного цвета. Перчатки были упакованы в отдельный пакет. Далее были произведены смывы с рук ФИО11. Ватный тампон со смывами и контрольный ватный тампон были упакованы в разные прозрачные пакеты. После составления протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи (л.д.38-39).

Письменными доказательствами:

Рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Заринский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – обнаружении и изъятии у ФИО1 вещества растительного происхождения, возможно являющегося наркотическим средством (л.д.3).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов на участке местности, расположенном в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> края у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, обрезок пластиковой бутылки с полиэтиленовым пакетом внутри, перчатки черного цвета, а также произведены смывы с рук ФИО1 на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, и изготовлен контрольный ватный тампон (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре указанного ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте участка местности, расположенного в 

<

адрес> от 

<

адрес> и в 

<

адрес> от 

<

адрес> в 

<

адрес> края, был изъят образец вещества растительного происхождения (л.д.52-55).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Его масса после высушивания при температуре 110°С до постоянной массы составила 150 граммов. На внутренней поверхности представленной на исследование бутылки обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах, который является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На поверхности представленных на исследование перчаток и ватных тампонов комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинол, не обнаружено (л.д.65-67).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым представленное на исследование вещество растительного происхождения (изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ) является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.70-71).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д.73).

Двумя протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следователем были осмотрены вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 150 граммов и полимерной бутылкой, пакет с перчатками, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1, пакет с образцом вещества растительного происхождения (наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-81, 84-85). 

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, представленные сторонами, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Все исследованные судом доказательства являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям подсудимого и всех свидетелей, сомневаться в обоснованности заключений экспертов и достоверности иных письменных доказательств, у суда не имеется. Причин для самооговора ФИО1, а также для его оговора свидетелями судом не установлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств, суд считает доказанным, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при описанных выше обстоятельствах.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.97-98, 101), является военнообязанным (л.д.99), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту учебы характеризуется положительно (л.д.102, 105).

Согласно справкам из учреждений здравоохранения ФИО1 

<

данные изъяты>л.д.100).

Учитывая указанные данные о личности подсудимого, его адекватное ситуации поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Он ориентирован во времени, месте, судебно-следственных ситуациях, каких-либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия, и его объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.5), молодой возраст подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, и установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1, обязанности, соответствующие выявленным обстоятельствам дела.

Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

С учетом фактических обстоятельств инкриминируемого подсудимому преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ его категории на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 150 граммов и полимерной бутылкой, пакет с перчатками, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и пакет с образцом вещества растительного происхождения (наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», подлежат уничтожению.

Учитывая материальное положение подсудимого, то, что в настоящее время он обучается по очной форме в профессиональном образовательном учреждении, собственных доходов не имеет, фактически находится на иждивении своих родителей, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек и отнести их на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные этим органом дни, встать на профилактический учет к врачу-наркологу и представлять в вышеназванный орган документы о результатах наблюдения с периодичностью, определенной указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 150 граммов и полимерной бутылкой, пакет с перчатками, пакет с контрольным ватным тампоном, пакет с ватным тампоном со смывами с рук ФИО1 и пакет с образцом вещества растительного происхождения (наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)), изъятым в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко