11RS0011-01-2019-000471-10

Дело № 1-9/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Троицко-Печорск 9 января 2020 г.

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего – судьи Сильничего С.В., 

при секретаре судебного заседания Балака О.П., 

с участием государственного обвинителя Тарачева А.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Яковина Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО7, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 сентября 2017 г. административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за невыполнение законного требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещающей водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в период с 20 часов 00 минут 30 сентября 2019 г. до 10 часов 28 минут 1 октября 2019 г., находясь на территории Троицко-Печорского района Республики Коми в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ГАЗ 31105 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, на котором передвигался по автодороге «Троицко-Печорск – Якша» в направлении п. Белый Бор. В указанное время в районе третьего километра указанной автодороги (географические координаты – N62°45.070’, E54°14.803’) ФИО1 не справился с его управлением, в результате чего совершил съезд в кювет. 

Прибывшие 1 октября 2019 г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут на вышеуказанное место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району обнаружили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора PRO-100 combi № 632309, а также в медицинском учреждении. 

Согласно акту 11 СС 066059 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2019 г. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора PRO-100 combi № 632309. 

Согласно протокола 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 октября 2019 г. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

По результатам изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены суд приходит к выводу о продолжении рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ст. 264.1 УК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт наличие двух малолетних детей у виновного и раскаяние в содеянном. 

Суд признаёт необоснованным довод защитника о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание подсудимым вины. 

Признание подсудимым вины, выраженное в согласии с предъявленным обвинением, является существенным условием, послужившим в качестве одного из оснований удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, что, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежит учёту при назначении наказания. При этом суд в рассматриваемом случае не усматривает оснований для повторного признания данного обстоятельства в качестве смягчающего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях ФИО1 не имеется. 

Разрешая вопрос о виде назначаемого ФИО1 наказания за совершённое преступление суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, помимо наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 не судим, помимо указанного в обвинении факт от 29 сентября 2017 г. к административной ответственности не привлекался, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в незарегистрированных брачных отношениях, имеет на иждивении двух малолетних детей, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеется, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения к назначенному наказанию требований ст. 53.1 УК РФ не имеется. 

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 сентября 2017 г. (дело № 5-1084/17), протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 1 октября 2019 г., акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2019 г., протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 октября 2019 г., DVD-R 16X 4.7 Gb оранжевого цвета с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права 3 (три) года заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу. 

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 29 сентября 2017 г. (дело №), протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 1 октября 2019 г., акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 1 октября 2019 г., протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 1 октября 2019 г., DVD-R 16X 4.7 Gb оранжевого цвета с видеозаписями – хранить при уголовном деле. 

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл. 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (BOX №, Санкт-Петербург, 190900), путём подачи кассационных жалобы, представления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми. 

Председательствующий С.В. Сильничий