Дело № 2-1096/2025

УИД 23RS0020-01-2025-000896-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 

установил:

ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковое заявление мотивировано тем, что 10 декабря 2024 г. в 19 час. 14 мин. по адресу: ,,,, двигаясь по ,,, со стороны ,,, в сторону ,,, и напротив ,,,. Белозерный, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ФИАТ ДУКАТО», госномер ,,,, принадлежащего ФИО1, и грузового тягача седельного марки «Mercedes-Benz Actros», с госномер ,,, с полуприцепом марки «Сеспель», госномер ,,, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» на праве собственности, а также автомобиля марки «ВАЗ 211440», госномер ,,,, под управлением ФИО2 Установлено, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ФИАТ ДУКАТО», госномер ,,, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства марки «ВАЗ 211440» под управлением водителя ФИО2, который от удара продолжил движение и допустил столкновение с авто марки «Mercedes-Benz Actros», госномер ,,, с полуприцепом марки «Сеспель SF33», госномер ,,,, под управлением водителя ФИО3, который двигался в попутном направлении спереди, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Полуприцеп марки «Сеспель SF33», госномер ,,, получил повреждения заднего отбойника, заднего левого фонаря. Обстоятельства ДТП документально подтверждены и установлены постановлением ,,, по делу об административном правонарушении от 10 декабря 2024 года. Ответчик управлял транспортным средством в отсутствии полиса ОСАГО.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта полуприцепа-цистерны ООО «ВПТ» обратилось к эксперту Индивидуальному предпринимателю ,,, Из экспертного заключения № 31-01-25 об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства марки «Сеспель SF33», госномер ,,, 10.03.2025 следует, что стоимость восстановительного ремонта полуприцепа-цистерны марки «Сеспель SF33» составляет 97 600 рублей. Расходы по оплате услуг по проведению экспертизы составили 14 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14250 от 27.02.2025.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 600 руб., расходы по производству экспертизы в размере 14 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4348 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком носит добровольный и безусловный характер. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования. 

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вестерн Петролеум Транспортэйшн» возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 97 600 руб., расходы по производству экспертизы в размере 14 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4348 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева