№ 2-581(1)/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шумейкина А.П.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 в обоснование требования указала, что является собственником квартиры по адресу: 

<

Адрес>. По просьбе ответчика ФИО2 18.04.2014 она зарегистрировала ФИО2 проживающим в указанном жилом помещении. Однако ответчик по месту регистрации никогда не проживал и не проживает в настоящее время. На основании изложенного просила признать прекращенным право ФИО2 на пользование жилым помещением по адресу: 

<

Адрес> 

Стороны в судебное заседании не явились. Поданными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 в заявлении также указал о полном признании иска ФИО1

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании материалов дела судом установлено, что квартира по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (л.д. 8).

Согласно сведениям, предоставленным МФЦ по г. Пугачеву ФИО2 значится зарегистрированным по адресу: 

<

Адрес> 18.04.2013 по настоящее время (л.д. 9). 

Из материалов дела следует, что ФИО2 является сыном собственника, жилого помещения был зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в квартиру не вселялся и не проживал и не проживает в ней его вещей в квартире нет.

В телефонном сообщении ФИО2 пояснял, что проживает и работает в 

<

Адрес> 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, не проживал в нем, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств в подтверждение наличия права пользования у ФИО2 спорным жилым помещением суду не представлено.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

Адрес> не является местом жительства или местом пребывания ответчика, он не может быть зарегистрирован проживающим в жилом помещении истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать прекращенным право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на пользование квартирой, по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья