УИД: 61RS0009-01-2020-003560-91

№ 1-512/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

с участием: государственного обвинителя Хайбулаева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Авакимова Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре судебного заседания Шаульской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 09 часов 40 минут оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД РФ «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и начальником отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Азовский» подполковником полиции Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом начальника МО МВД РФ «Азовский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся должностными лицами, наделенными в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ полномочиями представителей власти по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, в виду осуществления должностных обязанностей на личном автомобиле Свидетель №1 марки «ВАЗ» модели «Приора» государственный регистрационный знак «К3480Н161РУС» проезжали мимо домовладения № по 

<

адрес>, где увидели проходящего мимо ФИО1, возможно находящегося в состоянии опьянения, тем самым вызвав у вышеуказанных сотрудников полиции подозрение в совершении противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №1, желая пресечь вышеуказанные противоправные действия ФИО1, подошли к нему, представились и предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. В ответ на данные законные действия сотрудников полиции ФИО1 стал вести себя неадекватно и попытался скрыться, в связи с чем, к нему были применены специальные средства - «БРС-1» и последние приступили к составлению административного материала в отношении указанного лица.

На что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут по 10 часов 30 минут, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, будучи уведомленным и заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти - оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Азовский», имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнении им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением преступления, совершаемого им, освободил руки из специальных средств «БРС-1», и кулаком правой руки нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 удар в левую часть головы, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде кровоподтека (1) левой скуловой области, которое расценивается как не причинившее вред здоровью человека, после чего противоправные действия ФИО1 были пресечены на месте преступления.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, обнаружил лежащий на тротуаре медицинский шприц с порошкообразным веществом массой 0,36 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, которые незаконно стал хранить при себе без цели сбыта в правом кармане шорт. Кроме того, ФИО1 в нагрудном кармане майки ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта приобретенную ранее неустановленным способом растительную массу коричневого цвета массой 0,040 грамм, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>.

После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, находясь возле домовладения № по 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции и задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.8, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 12 часов 05 минут на участке местности около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 в правом кармане его шорт были обнаружены и изъяты медицинский шприц с находящимся в нем порошкообразным веществом массой 0,36 грамм, в нагрудном кармане майки был обнаружен и изъят пакет с растительной массой коричневого цвета массой 0,040 грамм, а также на поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1, изъятых при его личном досмотре обнаружены наслоения вещества общей постоянной массой 0,002 грамма. Указанные вещества общей массой 0,402 грамма согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе вещество а-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты>, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствуют о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Авакимовым Д.С.

Государственный обвинитель Хайбулаев Р.А. и потерпевший ФИО5 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признакам: «применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей»; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. 

<

данные изъяты>

ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Суд приходит к мнению, что оснований для признания смягчающим обстоятельством при назначении наказания ФИО1 - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, в связи с тем, что преступления совершены в условиях очевидности, на момент задержания ФИО1 сотрудникам полиции было достоверно известно, кем и при каких обстоятельствах совершено преступление иной информации имеющей значение для данного уголовного дела ФИО1 в ходе следствия не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств, так как сведений о наличии у ФИО1 какого-либо опьянения в момент совершения преступлений материалы дела не содержат и сторонами не представлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств данного дела, суд полагает, что наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 318, ч. 12 ст. 228 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения иных видов наказаний суд не усматривает. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд назначает, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказаний. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бесцветный полимерный пакет № с порошкообразным веществом белого цвета, пустой полимерный шприц; бесцветный полимерный пакет № с биркой с пояснительным текстом, растительной масса 0,040г. содержит а-

<

данные изъяты>, фрагмент ткани темно-зеленого цвета и фрагмент нити; бесцветный полимерный пакет № и №, в котором содержатся спиртовые салфетки со смывом, пальцев и ладоней правой/левой руки гр. ФИО1; бесцветный полимерный пакет №, в котором содержится контрольный образец спиртовой салфетки; бесцветный полимерный пакет № и № в которых содержатся срезы правого/левого кармана шорт надетых на ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Азовский» (т. 1 л.д. 229-232) – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.И. Алешина