Дело № 2-3015/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 сентября 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО5 о возмещении ущерба, просил суд взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 сумму компенсации вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 250 690 рублей.

Требования мотивированны тем, ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым передал ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство автомобиль Лада Гранта №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, гос.№, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства № №. Автомобиль был передан ФИО5 согласно договору на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>Б в г. Севастополе произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение автомашины марки Хендай Соната под управлением водителя ФИО6 с принадлежащей истцу автомашиной под управлением ответчика ФИО5 Виновником ДТП признан ФИО5

Согласно отчету об оценке № ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки» восстановительный ремонт транспортного средства Лада Гранта №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, гос№, идентификационный номер №, признается нецелесообразным. Рыночная стоимость транспортного средства Лада Гранта №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, гос.№, идентификационный номер №, в до аварийном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 390 рублей. Величина стоимости годных остатков составляет 23700 рублей.

Таким образом, величина причиненного истцу ущерба составляет разность между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков 274 390 – 23 700 = 250 690 рублей.

Согласно п. 3.4 договора № аренды транспортного средства без экипажа Арендатор ответчик ФИО5 обязан в течение всего срока аренды в полном объеме нести ответственность за сохранность арендованного транспортного средства и быть титульным владельцем предмета аренды, в случае повреждения автомобиля по своему выбору возместить ущерб или предоставить равноценный автомобиль в 5-дневный срок. ФИО5 своих обязанностей по договору не выполнил. в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Истец в суд не явился.

Представитель истца в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала по основаниям указанным в нем.

Ответчик не явился, дело рассмотрено в его отсутствие с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором (ст.622 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Установлено в судебном заседании, что собственником транспортного средства Лада Гранта №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, гос.№, идентификационный номер №, является истец ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым передал ФИО5 транспортное средство Лада Гранта №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, гос.№, идентификационный номер №.

Согласно п.2.1 договора ТС ответчику передано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с участием указанного транспортного средства произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца, причинены повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины Лада Гранта №, 2012 года выпуска, гос.№, ФИО5., который при выезде со второстепенной дороги на главную не пропустил автомобиль Хендай Соната.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постановлением инспектора ГИБДД признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

Согласно отчету об оценке №, выполненному ООО «Судебная лаборатория экспертизы и оценки», восстановительный ремонт транспортного средства Лада Гранта №, 2012 года выпуска, серебристого цвета, гос№, идентификационный номер №, признан нецелесообразным. Рыночная стоимость транспортного средства Лада Гранта №, 2012 года выпуска, в до аварийном состоянии на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 274 390 рублей. Величина стоимости годных остатков составляет 23700 рублей.

Таким образом, величина причиненного истцу ущерба определяется как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков 274 390 – 23 700 = 250 690 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора № аренды транспортного средства без экипажа Арендатор обязан в течение всего срока аренды в полном объеме нести ответственность за сохранность арендованного транспортного средства и быть титульным владельцем предмета аренды, в случае повреждения автомобиля по своему выбору возместить ущерб или предоставить равноценный автомобиль в 5-дневный срок после его утраты или повреждения.

ФИО5 своих обязанностей по договору не выполнил, доказательств обратного суду вопреки положениям ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь приведенными нормами законодательства, учитывая, что ответчик ФИО5 является непосредственным лицом, причинившим вред имуществу истца, он обязан возместить истцу причиненный ущерб. Ответчиком факт причинения ущерба не оспорен, между тем, ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение размера причиненного ущерба, равно как и доказательств возмещения причиненного в результате ДТП вреда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 250 690 руб.

В связи с удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО4 в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, 250 690 рублей, судебные расходы в размере 5 707 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя ФИО1