К делу № 1-218/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 21 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Хайрутдиновой О.С.

при секретаре Вороновой О.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Гулькевичского района Костенко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого, адвоката Мартынова Ю.А., ордер № от 21 ноября 2018 года, удостоверение № от 23 апреля 2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

личные данные изъяты> ранее судимого 

26 декабря 2017 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, условно, с испытательным сроком на один год;

12.07.2018 года Гулькевичским районным судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Гулькевичского районного суда от 26.12.2017 года, которое исполнять самостоятельно; 

01.11.2018 года Гулькевичским районным судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Гулькевичского райсуда от 12.07.2018 г., пересчитав ограничение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гулькевичского райсуда от 26.12.2017 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гулькевичского райсуда от 26.12.2017 года и окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере - N-метилэфидрона и его производные, 04 сентября 2018 года примерно в 09 часов 30 минут, находясь на правом берегу реки «Самойлова Балка», расположенной по адресу 

<

...> вблизи административного здания Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю в Гулькевичском районе, на расстоянии примерно 4-х метров от реки «Самойлова Балка» незаконно приобрел, а именно поднял сверток желтого цвета и положил его в карман брюк, в котором стал незаконно хранить, после чего он направился на автобусную остановку, расположенную напротив дома №38 ул. Советской г. Гулькевичи, где в законном порядке указанный сверток с содержимым был изъят сотрудниками полиции.

04.09.2018 года примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь на указанной остановке увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, вытащил из кармана сверток желтого цвета и бросил его рядом с собой. В 10 часов 50 минут в рамках проведения операции «Мак» в ходе осмотра места происшествия, проведенного на автобусной остановке напротив дома №38 ул. Советской г. Гулькевичи, был обнаружен сверток желтого цвета находящийся непосредственно около ФИО1, внутри которого находилось наркотическое средство, именуемое со слов ФИО1, как «Соль», который был изъят в установленном законом порядке. 

Согласно заключению эксперта № от 13.09.2018 г.: порошкообразное, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, массой 0, 49 г., изъятое 04.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия на автобусной остановке, напротив дома №38 ул. Советской, г. Гулькевичи, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 04.09.2018 года, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфидрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - производное N-метилэфидрона 0, 49 грамм, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, пояснил суду, что в 04 сентября 2018 года около 8 часов он приехал на центральный рынок г. Гулькевичи. После рынка пошел к автобусной остановке, чтобы поймать попутку и уехать домой. Когда шел к остановке, зашел на озеро, около налоговой, для того чтобы справить нужду. Под деревом увидел желтый сверток, и так как ему было известно, что в таких свертках хранят наркотические средства, а именно «Соль», так как он ранее употреблял такое наркотическое средство, он поднял сверток и положил себе в карман. После этого пошел на автобусную остановку, которая расположена напротив «Пульса» и кафе «Оранж» г. Гулькевичи. Наркотическое средство хотел употребить дома. Когда на остановке, возле него остановился автомобиль, в котором были сотрудники полиции, увидев сотрудников, он выбросил сверток из кармана, думая, что сотрудники полиции не заметят этого. Сотрудники, выйдя из машины, подошли к нему, представились, предъявили удостоверения, попросили его представиться. В ходе разговора один из сотрудников полиции увидел находящийся около него на асфальте желтый сверток. На вопрос сотрудника, что это, он пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество «Соль» и, что он нашел его пол часа назад, под деревом, около озера, за налоговой. Сотрудник полиции пояснил, что будет осмотрено место происшествия с его участием. Он не возражал. Сотрудники полиции пригласили двоих граждан в качестве понятых. В ходе осмотра сверток был изъят и помещен в бумажный конверт, который был опечатан, и на бирке все расписались. В присутствии понятых он пояснил, что обнаруженный сверток желтого цвета принадлежит ему, что нашел он его на озере, под деревом, за налоговой г. Гулькевичи, для личного потребления без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Б.А.В., который в судебном заседании пояснил, что в начале сентября 2018 года, когда он шел по своим личным делам по ул. Советской, г. Гулькевичи, к нему подошли сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве понятого был еще один парень. Перед проведением осмотра ФИО1 предложили добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия на автобусной остановке на против кафе «Оранж», на асфальте около ФИО2 был обнаружен полимерный сверток желтого цвета. Данный сверток был помещен в бумажный конверт, который был опечатан бумажной биркой и все расписались. В присутствии понятых гражданин ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток желтого цвета с его содержимым принадлежит ему, он нашёл на озере под деревом за налоговой г. Гулькевичи, для личного потребления без цели сбыта. Были составлены протоколы, где все расписались.

Показаниями свидетеля Б.А.А., который пояснил в судебном заседании, что в начале сентября 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Был приглашен еще один понятой. Перед проведением осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы. Он сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе осмотра места происшествия на асфальте около ФИО1 был обнаружен сверток желтого цвета. Курасов сказал, что данный сверток он нашел около озера. Сверток был изъят, опечатан биркой, где все расписались. Также были составлены протоколы, где все расписались.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.09.2018 г., из которого следует, что в период времени с 10 час.50 мин. по 11 час.40 мин. старшим о/у ОНК ОМВД России по Гулькевичскому району ст. лейтенантом полиции Б.Р.В. был проведен осмотр места происшествия, а именно участок местности расположенный напротив кафе «Оранж» г. Гулькевичи напротив остановки, где на асфальтированной поверхности обнаружен конверт желтого цвета, возле которого стоял гражданин ФИО1, из пояснений которого следует, что данный конверт принадлежит лично ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», также он пояснил, данный пакет он нашел под деревом на озере за налоговой в г. Гулькевичи. После чего данный конверт был изъят в установленном законном порядке (л.д.8-12).

Заключением эксперта № от 13.09.2018 г., согласно которому порошкообразное, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, массой 0, 49 г., изъятое 04.09.2018 года в ходе осмотра места происшествия на автобусной остановке, напротив дома №38 ул. Советской, г. Гулькевичи, представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 04.09.2018 года, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфидрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л. д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от 17.09.2018 г., согласно которого осмотрен пакет №1, бумажный конверт белого цвета, наибольшими размерами 217х109 мм, с двух сторон оклеенный бумажной биркой белого цвета с пояснительным комбинированным (машинописным и рукописным) текстом, переходящим с одной стороны бирки на другую, выполненным красящими веществами черного и синего цвета и читаемые как: «Отдел МВД России по Гулькевичскому району Краснодарского края…ПАКЕТ № 1...Дата: 04.09.2018 …Адрес (место) на остановке напротив кафе «Оранж» г. Гулькевичи…У кого изъято ФИО1. Изъято полимерный сверток желтого цвета …Изъял: /подпись/…Приглашенные граждане: 1. /подпись/…2. /подпись/…Иные лица: 1. /подпись/, а также с оттиском печати синего цвета № 70 ОМВД России по Гулькевичскому району с обратной стороны бирки. С правой боковой стороны конверт опечатан бумажной биркой с двух сторон имеющей оттиски печати «Для экспертиз и исследований» и пояснительным текстом: с одной стороны, вещественное доказательство к заключению эксперта № от 13.09.2018 г., подпись эксперта Ч.О.С.; с другой стороны, остаток наркотического средства производного N-метилэфедрона -0,48 г, подпись. Конверт каких-либо видимых повреждений не имеет. Согласно заключению эксперта № от 13.09.2018 г., внутри осматриваемого конверта находится наркотическое средство массой 0, 48 г. По окончанию осмотра указанный пакет №1, опечатанный в установленном законом порядке (л.д. 59-60).

В прениях государственный обвинитель полагал, что вина подсудимого ФИО1 доказана представленными обвинением доказательствами, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Защитник Мартынов Ю.А. и подсудимый ФИО1 квалификацию действий ФИО1 не оспаривали.

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ правильной, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей Б.А.В., Б.А.А., которые участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в их присутствии около ФИО1 был изъят полимерный сверток желтого цвета, заключением эксперта, согласно которому порошкообразное, кристаллическое вещество белого цвета в полимерном пакете, обмотанном изоляционной лентой желтого цвета, массой 0, 49 г., содержит наркотическое средство - производное N-метилэфидрона, включенное в Список 1 Перечня позицией «N-метилэфидрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»; письменными доказательствами: протоколом осмотра предметов (документов).

Суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, достаточными для установления истины по делу, полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, являются последовательными, объективно подтверждаются материалами дела, не содержат противоречий и полностью изобличают подсудимого в содеянном.

Подсудимый ФИО3 согласно справкам МУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление», обследован по направлению РВК, диагноз: эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип.

Согласно заключению комиссии экспертов № первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, проводимой экспертами ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» от 23 октября 2018 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства с мнестико-интеллектуальным снижением в связи со смешанными заболеваниями (травмы головного мозга, вирусная инфекция, алкогольная и наркотическая интоксикация) (F 06.68 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и медицинской документации, а также данные настоящего обследования, выявившие инертное мышление, сниженный уровень интеллекта, элементы обстоятельности мышления, истощаемость психических процессов, эмоциональную неустойчивость. Указанные особенности психики ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время и к моменту производства по уголовному делу ФИО1 также мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда нет оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии, давших указанное заключение, в котором отражены методы исследования в сочетании с анализом психического состояния ФИО1, исследуемой юридической ситуации и до настоящего времени.

Экспертное заключение является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и признает правильными его выводы, поскольку они основаны на непосредственном исследовании личности подсудимого ФИО1 и материалов уголовного дела.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает показания, отвечает и задает вопросы по существу, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно сведениям СПО СК: АС «Российский паспорт» ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справке, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района от 27 сентября 2018 года №, ФИО1 имеет следующий состав семьи: мать К,Т.И., отец К.С.И.

Согласно характеристике, выданной администрацией Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района от 27 сентября 2018 года, ФИО1 проживает на территории Пушкинского сельского поселения Гулькевичского района, с жителями поселения и с соседями имеет ровные, доброжелательные отношения. Жалоб на поведение в быту на ФИО1 в администрацию не поступало.

В требовании ГИЦ МВД РФ г.Москва сведений о судимости ФИО1 не имеется.

Согласно требованию ИЦ ГУ МВД РФ г.Краснодар, ФИО1 ранее судим: 26 декабря 2017 года Гулькевичским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на один год. 

12.07.2018 г. Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год.

Согласно приговору Гулькевичского районного суда от 01.11.2018 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Гулькевичского райсуда от 12.07.2018 г., пересчитав ограничение свободы из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Гулькевичского райсуда от 26.12.2017 года, которым ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гулькевичского райсуда от 26.12.2017 года и окончательно назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Наказание ФИО1 назначить с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Гулькевичского районного суда от 01.11.2018 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, содержащий остаток наркотического средства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Мартынова Д.Ю. в сумме 1650 рублей в ходе дознания и денежное вознаграждение адвоката Мартынова Ю.А. в сумме 550 рублей за участие в судебном заседании по назначению суда, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств подсудимого, поскольку оснований освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – один год лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Гулькевичского районного суда от 01.11.2018 года, которым ФИО1 осужден к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и окончательно к отбытию назначить один год восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Территориальному органу уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, за счет государства.

К месту отбывания наказания, в колонию-поселение, осужденному следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт белого цвета, содержащий остаток наркотического средства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвокатов Мартынова Д.Ю. в сумме 1650 рублей, Мартынова Ю.А. в сумме 550 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда О.С.Хайрутдинова