Дело № 7-4608/2025

(в районном суде № 12-809/2025) Судья Андреева Л.Ш.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретере 

<

...> Е.А. рассмотрев 10 декабря 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 3 отдела полиции 

<

...> А.В. от 30.08.2025 к протоколу № 

<

...> ФИО2 у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Калининский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба от имени защитника ФИО1 на указанное постановление.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения.

ФИО1 обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи, указывая на отсутствие оснований для ее возврата, поскольку жалоба была подписана собственноручно, к ней приложен ордер, подтверждающий полномочия защитника. Ордер адвоката был заполнен надлежащим образом, стоит подпись ФИО1 идентичная подписи, содержащейся в жалобе.

В Санкт-Петербургский городской суд ФИО2 у. и ФИО1 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы.

В судебном заседании защитник – адвокат Галиванов К.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

В рассматриваемой случае к числу лиц, наделенных правом обжалования постановления, относится лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, или защитник.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1 в Калининский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба на постановление должностного лица с факсимильной печатью подписи подающего ее лица, без оригинала.

Возможность подписания данным способом жалоб нормами КоАП РФ не предусмотрена. Такой вариант подписания жалобы не представляет возможным идентифицировать подлинность подписи лица.

Установив указанные обстоятельства, как препятствующие принятию жалобы и рассмотрению ее по существу, судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно возвратил определением от 10 октября 2025 года жалобу ФИО1, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ссылаясь на подачу жалобы неуполномоченным лицом.

Представленный в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда оригинал жалобы правового значения для рассмотрения жалобы не имеет, основанием для отмены определения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2025 года, не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2025 года - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья подпись Н.Н. Грибиненко