Гражданское дело № 2-2528/18 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 26 октября 2018 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКН» о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами указывая, что 

<

дата> ответчиком истцу выдан вексель серии ИМ № на сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 

<

данные скрыты>%. Согласно векселю ИМ № денежные средства подлежат выплате не ранее 

<

дата>. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Требование истца о выплате денежных средств, процентов по векселю, оставлено ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика:

- денежные средства (вексельную сумму) по векселю ИМ № в размере 100 000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 612, 44 рублей;

- судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 рублей. 

Определением суда от 

<

дата> производство в части исковых требований ФИО1 к ООО «СКН» о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 13 612, 44 рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в указанной части.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, поддерживает исковые требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 100 000 рублей и судебных расходов, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Ответчик ООО «СКН» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ответчиком был выпущен простой вексель серии ИМ № на сумму 100 000 рублей. Согласно тексту векселя ответчик обязался выплатить истцу или по его приказу любому другому предприятию (лицу) вышеуказанную сумму и начисленные на нее проценты из расчета 

<

данные скрыты>% годовых по предъявлении векселя, но не ранее 

<

дата>. Местом платежа указан адрес: 

<

адрес>. 

Судом установлено, что на момент рассмотрения гражданского дела вексель ИМ № не оплачен. По факту совершения сотрудниками ООО «СКН» хищения денежных средств в особо крупных размерах возбуждено уголовное дело №.

Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорены.

Исследовав представленные доказательства, проанализировав установленные обстоятельства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям. 

Согласно ст. 142 Гражданского кодекса российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

В силу ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе (введено в действие Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937г. №, далее - Положение) вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

На основании ч. 1 ст.144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. 

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 

<

дата> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» при рассмотрении дел об исполнении вексельных обязательств суду необходимо проверять, соответствует ли документ формальным требованиям, позволяющим рассматривать его в качестве ценной бумаги (векселя).

Согласно ст. 4 Федерального закона от 11.03.1997г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее по тексту - Закон) переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

В силу п. 75 Положения простой вексель содержит следующие обязательные реквизиты: 1) наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; 2) простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; 3) указание срока платежа; 4) указание места, в котором должен быть совершен платеж; 5) наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; 6) указание даты и места составления векселя; 7) подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для нее форме влечет ее ничтожность (ч. 2 ст.144 ГК РФ). Кроме этого, в силу п. 76 Положения, документ, в котором отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в предшествующей статье, не имеет силы простого векселя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вексель: ИМ № от 

<

дата> на сумму 100 000 рублей соответствует установленным законом требованиям. 

Так, указанный вексель составлен на бумажном носителе и содержит предусмотренные законом и обязательные для простого векселя реквизиты, а именно: наименование «вексель»; безусловное обязательство уплатить по векселю денежную сумму, проценты, срок платежа – по предъявлении; место платежа – город Ижевск; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен – гр. ФИО1 или по его приказу любому другому предприятию (лицу); дата и место составления векселя; подпись руководителя, печать ООО «СКН». Таким образом, необходимые реквизиты для оформления векселя были соблюдены. 

В данных векселях названо лицо, являющееся субъектом прав, удостоверенных данным векселем – ФИО1 или по его приказу любое другое предприятие (лицо). Следовательно, данный вексель в силу п. 3 ч.1 ст.145 ГК РФ является ордерной ценной бумагой. 

Согласно ч. 3 ст. 146 ГК РФ права по ордерной ценной бумаге передаются путем совершения на этой бумаге передаточной надписи – индоссамента. Индоссант несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление.

Индоссамент, совершенный на ценной бумаге, переносит все права, удостоверенные ценной бумагой, на лицо, которому или приказу которого передаются права по ценной бумаге – индоссата. При этом индоссамент может быть бланковым (без указания лица, которому должно быть произведено исполнение) или ордерным (с указанием лица, которому или приказу которого должно быть произведено исполнение).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, права по выданному векселю от первоначального векселедержателя истца не переданы.

Таким образом, право требование по простому векселю принадлежит ФИО1 (истцу по делу). 

В соответствии с п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54).

Согласно п. 43 Положения векселедатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц, если платеж не был совершен. 

Оплата вексельной суммы векселедержателю векселедателем до настоящего времени не совершена. Доказательств иного ответчиком суду не предоставлено и судом не установлено. 

В соответствии с п. 45 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму векселя; проценты; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню.

При этом суд исходит из того, что действующим законодательством вексель определяется в качестве безусловного и бесспорного долгового обязательства. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку наличие у векселедержателя ФИО1 прав, удостоверенного простым векселем, подтверждается материалами дела, доказательств оплаты вексельной суммы суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вексельная сумма в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

В силу статьи 5 Положения, в простом векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты.

Относительно судебных расходов, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в обосновании заявленного требования истец представила договор на оказание юридических услуг от 

<

дата>, дополнительное соглашение к договору от 

<

дата>., техническое задание к договору на оказание юридических услуг от 

<

дата>. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> на денежную сумму 15000 рублей в соответствии с условиями договора от 

<

дата>.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 представлял интересы истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела на основании нотариальной доверенности от 

<

дата>.

Таким образом, с учетом представленных заявителем документов, суд делает вывод о том, что расходы истца связаны с рассмотрением дела.

Суд отмечает, что произвольное уменьшение возмещения расходов на оплату услуг представителя, в отсутствие мотивированных возражений противоположной стороны, недопустимо (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 г. № 355-о).

Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд признает право истца на возмещение понесенных им расходов на оплату услуг представителя за счет ответчика.

Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, являются: характер спорных правоотношений, объем и длительности оказанной представителем помощи, значимости отстаиваемых прав и интересов истца, возражение противной стороны относительно заявленного ходатайства.

Поскольку требования истца о взыскании денежной суммы полностью удовлетворены, истцом представлены суду доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд, принимая во внимание характер и объем проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, полагая их размер соответствующим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СКН» о взыскании долга, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СКН», ОГРН №, в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору к векселю от 

<

дата> (включающую сумму основного долга), в общем размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп., расходы по 

<

данные скрыты> услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 472 (три тысячи четыреста семьдесят два) рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 26 ноября 2018 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов