Дело №

УИД 40RS0020-02-2023-000369-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 26 сентября 2023 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Бабынинского района Калужской области Герцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Климове А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего образование 

<

данные изъяты>, до заключения под стражу проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 24.07.2018 года мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 % в доход государства;

- 25.04.2019 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы (освобожден 29.06.2020 года по отбытии срока наказания);

- 01 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к принудительным работам сроком на 1 год, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы; постановлением мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 29 июня 2023 года наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.09.2023 года мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, где увидел хранилище в виде хозяйственной постройки, принадлежащее Потерпевший №1 После чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанной постройки и с прилегающей к ней территории.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в вышеназванный период подошел к двери, ведущей в хозяйственную постройку, находящуюся на участке местности, имеющем координаты 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи обнаруженного им предмета повредил запирающее устройство в виде пробоя и навесного замка, находящихся на двери, ведущей в хозяйственную постройку. После чего незаконно проник внутрь, откуда похитил имущество, а именно: колесный триммер «РАTRIOT РТ 520», стоимостью 12359 рублей 40 копеек, бензиновый триммер «ELITECH T 750В», стоимостью 2206 рублей 60 копеек, а также с участка местности, прилегающего к входной двери в хозяйственную постройку похитил металлическую решетку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для последней материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 566 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии со ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с указанным обвинением, а именно: с изложенными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом, юридической оценкой содеянного, полностью признал предъявленное обвинение и после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно является добровольным и заявлено после консультации с ним, государственный обвинитель также согласился с ходатайством подсудимой о постановлении приговора в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая данные обстоятельства, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведении в судебном заседании, которые не дают суду оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д. 56).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению подсудимым преступления, судом это также не установлено. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не достигнет целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 06 сентября 2023 года.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 06 сентября 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок окончательно назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; по приговору мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: бензиновую газонокосилку марки «PATRIOT RT 520» в корпусе оранжевого цвета, бензиновую косу марки «ELITECH T 750B» в корпусе красно-черного цвета, тканевую сумку оранжевого цвета с белой надписью «PATRIOT», с находящимся внутри содержимом, руководство по эксплуатации бензокосы «ELITECH T 750B» на 19 листах, инструкцию по эксплуатации газонокосилки «PATRIOT RT 520» на 23 листах, металлическое изделие в виде решетки – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, обувь черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Сухиничский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись