Дело №

22RS0№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего Косиловой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 3 000 000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование суммой займа в размере 170 675,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу - 3 000 000 руб., с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ФИО2 были предоставлены ФИО1 займы, а именно: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб. предоставлен займ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб. предоставлен займ со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В установленные сроки заемные средства ответчиком истцу не были возращены.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа в размере 3 000 000 руб., ответчиком не исполнены, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 170 675,94 руб., которые также истец просит взыскать по день полного погашения задолженности. 

В связи с изложенным, истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе по телефону, о чем составлена телефонограмма. Возражений на иск не представил.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки ответчик ФИО1 получил от ФИО2 сумму займа в размере 2 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ получил сумму займа в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение заключения договоров займа суду вместе с подачей иска представлены подлинники расписок, которые находились у заимодавца – ФИО2, приобщены к материалам дела.

Как установлено и не опровергнуто ответчиком, суммы займов ФИО1, не выплачены до настоящего времени.

Согласно п.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Договоры займа были заключены в письменной форме, соответственно и факт возврата денежных средств должен быть подтвержден письменными доказательствами.

Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено пунктом 2 статьи 408 ГК РФ.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие у истца как займодавца подлинников расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу статьи 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 147 541,94 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 23 134 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение указанного размера задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг, уплатить проценты за пользование займом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 147 541,94 руб., из них: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, 147 541,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 134 руб., из них: 1 000 000 руб. – просроченный основной долг, 23 134 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как указывалось выше, на случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, исходя из исковых требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствие с положениями ст. 333.19 ч 1 п. 1 НК РФ, составит 18 937,71 коп. Размер государственной пошлины, исходя из исковых требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствие с положениями ст. 333.19 ч 1 п. 1 НК РФ, составит 13 315, 67 коп. Итого, 32 253,38 руб.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 653 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере 24 653 руб.. а также в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> - в размере 7600,38 руб. (32 253,38 руб. - 24 653 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 147 541,94 руб., из них: 2 000 000 руб. – просроченный основной долг, 147 541,94 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 023 134 руб., из них: 1 000 000 руб. – просроченный основной долг, 23 134 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., с учетом ее уменьшения, по ключевой ставке Банка России действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 653 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа 

<

адрес> в сумме 7600,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Косилова