Дело № 2-140/25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2025 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Самсоновой А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО « Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом. Свои требования мотивировали тем, что 06.03.2015 года между ООО КБ « АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 292 777,37 руб. под 16,5% годовых сроком до 06.03.2020 года. В связи с заключением договора цессии, взыскателем по данному договору с 17 сентября 2020 года является ООО ПКО « Нэйва». Решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 27.09.2016 года с ФИО1 взыскана сумма задолженности и проценты за пользование кредитом, образовавшуюся на 11.08.2016 года, в связи с чем считают, что имеют право на получение процентов за пользование кредитными средствами за период с 11 июня 2016 года по 05 августа 2024 года в сумме 300 699,43 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6 206,99 руб. 

Истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о принятом решении суда о взыскании задолженности ФИО1 не знал. Исполнительное производство по выданному взыскателю дубликата исполнительного листа было возбуждено судебным приставом- исполнителем 19.04.2021 года, задолженность полностью погашена 11.12.202 года. О перемене лиц в обязательстве ФИО1 уведомлен не был, в связи с чем, он вправе не исполнять обязательства новому кредитору. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказана по заявленным требованиям.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2015 года между ООО КБ « АйДи МаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 292 777,37 руб. На основании решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 сентября 2016 года с ФИО1 в пользу ООО « АйМани Банк» по состоянию на 11 августа 2016 года взыскана задолженность по кредитному договору в размере 307 593,20 руб., из которых: 278 026,38 руб.- основной долг, 29 566,82 руб.- проценты за пользование кредитом, 12 275,93 руб.- расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство ( п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, штрафные санкции, предусмотренные договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты и штрафные санкции, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

На основании выданного судом дубликата исполнительного листа, в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем 19.04.2021 было возбуждено исполнительное производство. Полное погашение кредита по решение суда произведено 11 декабря 2023 года. 

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, взыскатель вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

В настоящее время в соответствии с заключенным договором уступки прав цессии, взыскателем по данному договору является ООО ПКО « Нэйва». Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с 11.06.2016 по 05.08.2024 года в сумме 300 699,43 руб. 

Согласно ст. 195 НК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года ( ст. 196 ГК РФ). Если договор предусматривает возвращение займа по частям и для каждой из них установлен свой срок исполнения, то исковая давность исчисляется отдельно по окончании срока исполнения каждой части ( п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске ( ст. 199 ГК РФ).

Такое требования представителем ответчика заявлено. 

Определяя срок взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд считает, что они подлежат взысканию, с учетом даты подачи иска в суд- 19.08.2024 года, за период с сентября 2021 по декабрь 2023 года ( дата погашения кредита), исходя из представленного расчета задолженности в размере 27 879,77 руб. ( 300 698,43 – 272 819,66). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО « Нэйва» проценты за пользование кредитом № от 06 марта 2015 года за период с сентября 2021 года по декабрь 2023 года в размере 27 879 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В.Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Судья И.В.Жеребцова