Дело № 12-213/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фазлиев Ф.Х., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив представленный материал, суд

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно денежных средств в количестве 31 купюра номиналом 100 долларов США. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Заявитель в суд не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании защитник Серазетдинов Л.Р. поддержал жалобу по изложенным в нем основаниям, просил постановление мирового судьи изменить, назначив наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что ФИО1 вину признал. 

Представитель таможенного поста Аэропорт Казань Татарстанской таможни ФИО2 не возражал против назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

В силу статьи 30.6. КоАП РФ законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по статье 16.4 КоАП РФ установлена за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Согласно примечанию 1 статьи 16.4 КоАП РФ для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского Экономического Союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в зале вылета международных рейсов терминала № международного аэропорта «Казань» не заявил путем подачи в письменной форме пассажирской таможенной декларации таможенному органу о наличии у него вывозимых с территории Евразийского экономического союза наличных денежных средств в размере 13 100 долларов США. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, докладной запиской, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, письменными объяснениями ФИО1 и пояснениями его защитника в судебном заседании.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статью 16.4 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и указанным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность виновного, признание им своей вины, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначение ФИО1 максимального наказания не является необходимым для достижения целей административного наказания. Поэтому, назначенное ФИО1, наказание подлежит изменению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Отягчающие обстоятельства судом не установлены. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения оснований для признания действий ФИО1 малозначительным или замены наказания на предупреждение, судья не усматривает. 

На момент совершения административного правонарушения курс доллара США составляет 64, 7347 рублей за 1 доллар США. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично, 

постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, назначить ФИО1 наказание по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составляет 100 338 рублей 79 копеек. 

Денежные средства: 31 купюры номиналом 100 долларов США, хранящиеся в специальном хранилище № таможенного поста Аэропорта Казань по адресу: 

<

адрес> возвратить ФИО1

Реквизиты для уплаты штрафа – наименование получателя платежа: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН №, КПП №, расчетный счет № Банк получателя – Операционный Департамент Банка России 

<

адрес>, БИК № КБК №, ОКТМО № 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Ф.Х. Фазлиев