1-103/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тамбов 25 марта 2019 года

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Макарова О.Г.,

при секретаре судебного заседания - Родионове В.Ю., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Борщевой О.А.,

подсудимого - ФИО1.,

защитника - адвоката Дыдина О.Ю., представившего удостоверение № 759 от 15.11.2017г. и ордер № Ф-079299 от 15.03.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил два покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

11 января 2018 года в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 39 минут Е по указанию неустановленного лица по имени «Ф», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместил под металлический отлив фундамента в тайник сверток с веществом массой 4,39 грамма, которое согласно заключениям эксперта от , содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

О месте нахождения сделанного тайника («закладки») с наркотическими средствами Ёкубов Н.С., используя всемирную сеть «Интернет», сразу же сообщил, неустановленному следствием лицу по имени «Федя», тем самым полностью выполнив все необходимые действия по незаконному сбыту указанных наркотических средств.

12.01.2018 года ФИО1 по средствам телефонной связи обратился к неустановленному лицу по имени «Ф» с просьбой о продаже наркотических средств, и в этот же день в 9 час. 10 мин., с использованием электронной платежной системы «QIWI Кошелек», перечислил указанному лицу денежные средства на общую сумму 6024,5 рублей на . В свою очередь неустановленное лицо, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, в 09 часов 11 минут по средствам телефонной связи, передало ФИО1 информацию о местонахождении «закладки» с наркотическими средствами, расположенной под металлическим отливом фундамента . 

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 12 января 2018 года в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия под металлическим отливом фундамента вышеуказанный сверток с веществом массой 4,39 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, спрятанный Е., по указанному выше адресу был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от , вещества - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 4,39 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамма до 1000 грамм).

Кроме того, 24 января 2018 года в 18 часов 03 минуты Е по указанию неустановленного лица по имени «Ф», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осуществляя преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, поместил под отлив окна , в тайник сверток с веществом массой 2,75 грамма, которое согласно заключениям эксперта от , от , содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, предназначенный для дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом.

О месте нахождения сделанного тайника («закладки») с наркотическими средствами Е используя всемирную сеть «Интернет», сразу же сообщил указанному неустановленному следствием лицу, тем самым полностью выполнив все необходимые действия по незаконному сбыту указанных наркотических средств.

25.01.2018 года ФИО1 по средствам телефонной связи обратился к неустановленному лицу по имени «Ф» с просьбой о продаже наркотических средств, и в этот же день в 10 часов 35 минут, с использованием электронной платежной системы «QIWI Кошелек» перечислил указанному лицу денежные средства в размере 6000 рублей на . В свою очередь неустановленное лицо, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, в 10 часов 56 минут по средствам сети сотовой связи, передало информацию о местонахождении «закладки» с наркотическими средствами, расположенной под отливом окна . Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2,75 грамма, спрятанный Е по указанному выше адресу был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от , вещества - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес изъятого вещества массой 2,75 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесен к категории крупных размеров (от 2,5 грамма до 1000 грамм).

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, совершивший преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, после изложения государственным обвинителем существа обвинения, пояснил, что обвинение по каждому преступлению ему понятно и он полностью с ним согласен, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, а именно: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Дыдин О.Ю. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Таким образом, удостоверившись, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а именно : обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предьявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном обьеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования правильно и также квалифицирует его действия по каждому преступлению ( от 12.01.2018г. и 25.01.2018г.) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 132 А от 06.02.2019 г. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F11.2) у личности с акцентуированными чертами характера. В период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у ФИО1 не было признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, может предстать перед судом. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять процессуальные права. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению у ФИО1 нет.

Оценивая данное заключение в совокупности с другими характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, следует признать вменяемым, и он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил два неоконченных тяжких преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает и учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, состояние здоровья подсудимого, страдающего вирусным гепатитом С, и его заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Поскольку до совершения преступлений по настоящему делу, условное осуждение по приговорам от 17.10.2017г. и 19.12.2017г. в отношении ФИО1 не отменялось, и он не направлялся в места лишения свободы, совершение им преступлений в период условного осуждения, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления, но учитывается судом при назначении ему наказания.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области и месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 1997 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания».

При данных изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, фактических обстоятельств обвинения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных об его личности и иных характеризующих его обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. 

Суд считает, что исправительное воздействие на подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренныхч.2 ст.43 УК РФ невозможно без реального отбывания назначенного ему наказания, поскольку данные об его личности, факт совершения инкриминируемых преступлений по настоящему делу в период условных осуждений по приговорам от 17.10.2017г. и 19.12.2017г. за совершение аналогичных тяжких преступлений, свидетельствуют о наличии у него стойкого асоциального поведения, устойчивой склонности к ведению противоправного образа жизни, не желании поменять свой образ жизни, сменить круг общения и избавиться от наркозависимости путем лечения, и в силу этих же обстоятельств, не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Определяя конкретный срок наказания ФИО1 за каждое преступление, суд применяет правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил покушение на каждое преступление.

Правовых оснований для применения правил ч.1 ст.62 и ст.72.1 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Обсудив вопросы, предусмотренные п.6.1 и п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, способов, мотивов и целей совершения новых преступлений, степени реализации им преступных намерений, а также других фактических обстоятельств обвинения, влияющих на степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории совершенных им преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Суд не усматривает необходимости назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 за преступления по настоящему делу, суд определяет по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.06.2018г., суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору от 21.06.2018г..

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку в совокупность преступлений, за совершение которых он будет отбывать окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, входят только тяжкие преступления, и в силу разъяснений Пленума ВС РФ, данных в подп. «г» п.12 постановления « О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», он не может рассматриваться как лицо, ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений (от 12.01.2018г. и 25.01.2018г.) предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.06.2018г. окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25 марта 2019 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 21.06.2018г., а именно : период с 21 июня 2018 года по 24 марта 2019 года. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 4,3 гр.;наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,66 гр. хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области - уничтожить,

- компакт диск CD - R с информацией о соединениях между абонентскими устройствами абонентского номера хранить при настоящем уголовном деле,

-компакт диск DVD - R per. с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «снятии информации с технических каналов связи», компакт диск CD - R с информацией о движении денежных средств по QIWI-кошелькам, привязанным к абонентским номерам телефонов, в том числе к номерам - хранить в материалах уголовного дела . 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Г. Макаров