ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 02 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре Ениной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Загаринской И.А.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Чумаковой Н.А., предъявившей удостоверение № 1655, ордер № 20/21 532 от 10.08.2020г..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-544/2020 УИД: 63RS0038-01-2020-004214-34 в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ООО «Волжские термы», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 26.01.2015г. Волжским районным судом Самарской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 01.12.2016г.;

- 31.01.2018г. Кировским районным судом г.Самары 

по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в 

ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 28.02.2020

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

12.05.2020 примерно в 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с разрешения ФИО3, находился в комнате № 

<

адрес>, где увидел лежащий на подлокотнике дивана мобильный телефон «Н№G», в чехле сине-зеленого цвета, принадлежащий ФИО1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ФИО1 и иных посторонних лиц, а также, что ФИО3 спит, свободным доступом, с целью личного обогащения путём безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, взял в руки с подлокотника дивана мобильный телефон «НТС 620G», в корпусе белого цвета, 1MEI 1 - 354790072479403, IME1 2 - 354790072479406, стоимостью 5000 рублей, в чехле сине- зеленого цвета, стоимостью 200 рублей, картой памяти, стоимостью 300 рублей и наклеенным защитным стеклом, стоимостью 200 рублей, всего общей стоимостью 5700 рублей, принадлежащий ФИО1 и положил его в карман, тем самым незаконно завладев похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, ФИО2 будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, направился на выход из комнаты, попытавшись скрыться с места совершения преступления, однако на улице, возле 

<

адрес> был окликнут потерпевшей ФИО1, которая высказала требование вернуть ее имущество. В этот момент у ФИО2, осознавшего, что его действия стали очевидными, возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 В продолжение своих противоправных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, незаконно удерживая мобильный телефон «Н№G», в корпусе белого цвета, IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, в чехле сине-зеленого цвета, картой памяти и наклеенным защитным стеклом, принадлежащий ФИО1, при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5700 рублей.

Обвиняемый ФИО2 совершение им хищения принадлежащего ФИО1 имущества с причинением материального ущерба на сумму 5700 руб. не оспаривал. Защитник в судебном заседании подтвердила позицию обвиняемого ФИО2, данную им на стадии дознания.

В судебное заседание ФИО2 не явился; согласно свидетельству о смерти, выданному ОЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области 06.10.2020г., ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГг., о чем 06.10.2020г. составлена запись акта о смерти №.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого; гражданский иск по делу ею заявлен не был. 

Государственный обвинитель полагала, что уголовное дело в отношении ФИО2 по ч.1 ст.161 УК РФ подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ в связи с его смертью по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- чек на похищенный мобильный телефон, а также внешняя упаковка от коробки для мобильного телефона «Н№G» и мобильный телефон марки «Н ГС 6200» в корпусе белого цвета IME1 1 - №, IMEI 2 - № в чехле сине-зеленого цвета с картой памяти, объемом 2 гигабайта, с защитным стеклом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить ФИО1; 

- сим-карты мобильных компаний «Теле2» и «Мегафон» - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 118).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.Ю. Градусова