Дело № 2а-255/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тяжинский 11 октября 2018 года 

Тяжинский районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с него задолженность в общей сумме 8137,32 руб., а именно, по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8115,00руб., пени в сумме 22,32 рублей.

Свои требования мотивировала тем, что согласно сведениям, представленным органами госрегистрации транспортных средств, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: Красноярский край 

<

адрес> в период с -1.01.2014 по 31.12.2014 имел в собственности транспортные средства - автомобили моделей –Nissan wingroad мощностью 105 л/с., Nissanwingroad мощностью 106 л/с, Nissanad мощностью 87 л/с, Toyota Corolla мощностью 115 л/с, Nissan sunny мощностью 87 л/с,, Nissan Sunny мощностью 109 л/с., Toyota Caldina мощностью 120 л/с, Opel Vektrasignum мощностью 155 л/с, в связи с чем ему был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 8115,00 руб. по ставкам 14,5; 14,5; 5,00;14,5; 5,00; 14.5; 14,5; 29,0 руб. за период владения 2014 год. 

Административный истец через личный кабинет направил налоговое уведомление от 09.09.2017 на уплату транспортного налога в срок не позднее 01.12.2017 г., однако ответчиком не исполнил обязанность по уплате налога, поэтому начислена пеня.

Требование об уплате налога и пени направлено ответчику через личный кабинет налогоплательщика 12.12.2017.

Мировым судьей судебного участка N 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области 12 марта 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика задолженности в сумме 8137,32 руб., который отменен определением мирового судьи от 14 марта 2018 года. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения налогового органа в суд с административным исковым заявлением.

Дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций) в силу п.3 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассматриваются и разрешаются судами в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка. В случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

17 сентября 2018 года определение о принятии административного искового заявления к производству и о подготовке к судебному разбирательству направлено в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым конвертом. Заказное письмо возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения, что расценивается как уклонение адресата от его получения. В таком случае на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ данное письмо считается доставленным, риск его неполучения несет адресат, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав доказательства по делу в соответствии со ст. 84 КАС РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ст. 57 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 23 НК Российской Федерации обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Транспортный налог устанавливается названным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с названным Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных названной главой (ч. 1, 2 ст. 356 НК РФ).

Налоговым периодом по транспортному налогу, а равно налогу на имущество физических лиц, земельному налогу признается календарный год (ст. ст. 360, 393, 405 НК Российской Федерации).

Перечень налоговых ставок приведен в ст. 361 НК Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 названной статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Поскольку в 2014 году ФИО1 был зарегистрирован в Красноярском крае, то подлежат применению ставки налога, установленные в данном регионе.

Налоговая ставка в рублях для автомобилей легковых с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л/с составляет 5 руб., свыше 100 л.с. до 150 л/с- 14.5 рублей, свыше 150 л.с. до 200 л.с.- 29 рублей согласно Закону Красноярского края "О транспортном налоге" от 08.11.2007г.

В силу п. 3 ст. 363 НК Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом названного пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором названного пункта.

По смыслу положений п. 1 ст. 45, п. п. 1 и 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Из материалов настоящего административного дела следует, что в 2014 году ФИО1 являлся собственником транспортных средств Nissan wingroad мощностью 105 л/с. г/н №, Nissanwingroad мощностью 106 л/с г/н №, Nissanad мощностью 87 л/с, г/н №, Toyota Corolla мощностью 115 л/с, г/н №, Nissan sunny мощностью 87 л/с, г/н №, Nissan Sunny мощностью 109 л/с., г/н №, Toyota Caldina мощностью 120 л/с, г/н №, Opel Vektrasignum мощностью 155 л/с, г/н №.

23 сентября 2017 года ФИО1 через личный кабинет было направлено налоговое уведомление N 44171863 от 09 сентября 2017 г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 8115 руб. в срок до 01 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога административному ответчику направлено требование N 11449 по состоянию на 12 декабря 2017 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 8115 руб., и начислена пеня по транспортному налогу в размере 22,32 руб. Срок исполнения требования установлен до 30 января 2018 г.

Требования налогового органа ФИО1 в добровольном порядке не исполнил, ввиду чего истец обратился в суд с настоящим иском для взыскания транспортного налога и пени.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено мировым судьей 14 марта 2018 года, соответственно срок на предъявление административного иска в районный суд истекает 14 сентября 2018 года. Иск подан в суд 11 сентября 2018 года, следовательно, срок обращения в суд истцом не нарушен.

Доказательств отсутствия задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год и пени на данную задолженность ФИО1 не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования МИФНС России №1 по Кемеровской области к ФИО1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 652240, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Кемеровской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8115 рублей 00 копеек, пени в сумме 22 рублей 32 копеек. 

Взысканную сумму налога и пени перечислить по банковским реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***>, КПП 421301001 Управление Федерального казначейства по Кемеровской области (Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области) код налогового органа 4113, р/с № 

<

***> в Отделении г. Кемерово, БИК 043207001

КБК:18210604012021000110 ; ОКТОМО04615457 транспортный налог с физических лиц -8115,00 руб;

КБК:18210604012022100110, ОКТМО 04615457 (пеня по транспортному налогу 22,32 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения его копии в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд.

Судья Н.И. Маркидонова