ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чебаркуль Челябинской области 29 марта 2017 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Тимонцев В.И., при секретаре Сизовой Я.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

установил:

ФИО1, являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, 11 сентября 2016 года в 20 часов 10 минут на проезжей части 10 км. автодороги Чебаркуль-Миасяш-М5 Чебаркульского района Челябинской области, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п.9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части, правую обочину, затем съехал в правый кювет и опрокинулся. В результате ДТП пассажиры автомобиля Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения: у пострадавшей Потерпевший №1 – 

<

данные изъяты>, данное повреждение не повлекло за собой расстройства здоровья и расценивается, как не причинившее вреда здоровью; у пострадавшей Потерпевший №2 – 

<

данные изъяты>, что привело к расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что вечером 11 сентября 2016 года он автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повез 

<

данные изъяты>. на учебу в 

<

адрес>. Помимо него и 

<

данные изъяты> в машине также находилась его 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 на 10 км. автомобильной дороги Чебаркуль-Миасяш-М5 Чебаркульского района Челябинской области он начал обгонять движущийся впереди автомобиль. Завершая маневр обгона и возвращаясь на свою полосу движения, его автомобиль попал в колею, в связи с чем машина выехала на правую обочину, а затем съехала в кювет и перевернулась. В результате Потерпевший №1и Потерпевший №2 пострадали.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, инспектор ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4 в суд не явились. Указанные лица извещены о месте и времени судебном заседании

Судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц. 

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: направленным в Чебаркульский городской суд начальником ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО5 протоколом об административном правонарушении от 15 февраля 2017 года, составленным ИАЗ ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Чебаркульский» Челябинской области ФИО4, с которым ФИО1 согласен (л.д.2-5), рапортом по факту ДТП (л.д.6); рапортом о происшествии (л.д.7, 8, 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места ДТП (л.д.13-14,15); объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д.16-17, 19), объяснениями Потерпевший №2 об обстоятельствах ДТП (л.д.18), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.20), заключением судебно-медицинского эксперта № от ---, из которого следует, что Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>, в сентябре 2016 года (первоначально обратилась в лечебное учреждение ---) находилась на амбулаторном лечении и ей был выставлен диагноз «

<

данные изъяты>». Данный диагноз не содержит сведений о повреждениях 

<

данные изъяты> при обследовании Потерпевший №1 каких-либо повреждений выявлено не было, данный диагноз не подлежит судебно-медицинской экспертной оценке. Период нахождения Потерпевший №1 на амбулаторном лечении не может быть расценен как период расстройства здоровья, являющегося квалифицирующимся признаком тяжести вреда здоровья (л.д.27-28), заключением эксперта № от ---, из которого следует, что у Потерпевший №2, 1997 

<

данные изъяты>, в сентябре 2016 года имели место 

<

данные изъяты>. Весь комплекс повреждений образовался от действия тупых твердых предметов, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в условиях данного дорожно-транспортного происшествия, что привело к расстройству здоровья (более 21 дня) и расценивается, как причинившие вред здоровью средней степени тяжести (л.д.29-31).

Не доверять приведенным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опровергаются, у суда нет оснований.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, т.к. ФИО1, управляя автомобилем, нарушил требования п.1.5, п.10.1, п.9.9 ПДД РФ – управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, выехал за пределы проезжей части, правую обочину, затем съехал в правый кювет и опрокинулся, в результате чего, пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получили телесные повреждения, квалифицирующиеся у Потерпевший №1, как не причинившие вреда здоровью, у Потерпевший №2, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, и конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение 

<

данные изъяты>); в качестве смягчающих обстоятельств учитывая полное признание вины ФИО1, отягчающих вину обстоятельств не имеется. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУВД МВД России по Челябинской области) 

ИНН 

<

***> КПП 745 301 001 ОКТМО 75758000

БИК 047 501 001 номер счета 401 018 104 000 000 108 01 

ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск 

КБК 188 116 300 200 16 000 140 УИН 188 103 741 704 100 00 208

Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: