Дело №12-11/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Интинского городского суда Республики Коми Вежнина Н.А., с участием должностного лица начальника ЛПП на ст.Инта МВД России ЛОП «Воркутинский» майора полиции 

<

....> рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 13 февраля 2019 года дело по жалобе ФИО1 на Постановление начальника ЛПП на ст.Инта МВД России ЛОП «Воркутинский» от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЛПП на ст.Инта МВД России ЛОП «Воркутинский» от __.__.__ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

....>.

В жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление, указывая, что в обжалуемом постановлении не приведены характеристики его состояния опьянения, позволяющие сделать достоверный вывод о наличии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, чем именно ФИО1, находившийся в состоянии опьянения в общественном месте, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

Должностное лицо - начальник ЛПП на ст.Инта МВД России ЛОП «Воркутинский» майор полиции 

<

....> судебном заседании против доводов жалобы возражал, просил постановление оставить без изменения.

Заслушав начальника ЛПП на ст.Инта МВД России ЛОП «Воркутинский» 

<

....> исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела __.__.__ в 

<

....> ФИО1, __.__.__ года рождения, в общественном месте в скором поезде №__ сообщением «Н.Новгород-Воркута», вагон 

<

....> место 

<

....> во время стоянки поезда на ____ находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на ногах держался неустойчиво, в окружающей обстановке ориентировался плохо, мешал отдыху пассажиров и работе проводников, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями лиц, опрошенных в ходе производства по административному материалу. 

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, сопровождаемое наличием таких его признаков, как резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, несвязное изложение речи, плохая ориентация в окружающей обстановке, в данном случае позволяло должностному лицу сделать вывод об оскорбительности состояния ФИО1 для человеческого достоинства и общественной нравственности. 

Изложенное в обжалуемом постановлении не противоречит выводам, содержащимся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года N 1410-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина 

<

....> на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в котором, в числе прочего, отмечено, что признание лица виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае выявления реальной общественной опасности его действий, что связано с необходимостью установления в них всех признаков объективной стороны указанного правонарушения, в том числе выяснения того, было ли состояние опьянения данного лица таковым, что оно действительно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность. Иное понимание оспариваемого законоположения не отвечало бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, требующим в числе прочего всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств каждого дела (статья 24.1 указанного Кодекса).

Кроме того, нахождение ФИО1 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемом случае не исключало причинение вреда себе и окружающим.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ЛПП на ст.Инта МВД России ЛОП «Воркутинский» от __.__.__ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 

<

....> рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

На решение может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья

Н.А.Вежнина